İçeriğe geç
AC
15. Danıştay Dairesi Esas: 2014/9570 Karar: 2018/1194 Tarih: 2018

Banka Hesap İşletim Ücreti İadesi

Bankaların müşterilerinden "hizmet karşılığı" adı altında maktu olarak tahsil ettiği hesap işletim ücreti, BDDK yönetmeliğinde yer alsa dahi, tüketicinin korunması hakkına ve haksız şart ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle Danıştay tarafından tamamen iptal edilmiştir.

Karar Özeti

Bankaların müşterilerinden "hizmet karşılığı" adı altında maktu olarak tahsil ettiği hesap işletim ücreti, BDDK yönetmeliğinde yer alsa dahi, tüketicinin korunması hakkına ve haksız şart ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle Danıştay tarafından tamamen iptal edilmiştir.

Karar Detayı

"Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 'Hesap İşletim Ücreti' alınmasına imkan tanıyan maddelerinin iptali istemiyle açılan davada; bankaların ve finans kuruluşlarının, sundukları ürün ve hizmetler karşılığında tüketicilerden haklı, makul ve belgeli olmak koşuluyla ücret talep edebilecekleri açık ise de; vadesiz hesapların açılması, açık tutulması ve sistemde muhafaza edilmesi gibi idari işlemlerin, bankanın kendi operasyonel faaliyeti kapsamında kalması ve tüketiciye somut, ekstra ve ayırt edilebilir bir hizmet olarak yansımaması karşısında, maktu bir 'hesap işletim ücreti' adı altında tahsilat yapılması 6502 sayılı Kanun'un ruhuna ve haksız şart ilkelerine aykırıdır. Dayanak yönetmelik hükmünün iptali zorunludur."

Özgün Analiz

Olay Özeti: Tüketici örgütleri, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) tarafından çıkarılan yönetmelikte, bankaların müşterilerinden yılda birkaç kez "hesap işletim ücreti" adı altında para kesmesine izin veren maddelerin iptali için Danıştay’da dava açmıştır. Davalı idare (BDDK) ve bankalar, bu ücretin bankacılık sisteminin kesintisiz işletilmesi, sunucuların bakımı ve şube masraflarının karşılanması için yasal bir hak olduğunu savunmuştur.

Hukuki İlke: Somut Hizmet Karşılığı İlkesi: Bankalar tüketiciden faiz dışında bir ücret talep edecekse, bunun karşılığında tüketiciye "doğrudan ve somut" bir hizmet sunmuş olmalıdır. Hesabın sadece sistemde açık durması, tüketiciye sunulan ekstra bir hizmet değil, bankanın kendi ticari varlığını sürdürmek için katlanması gereken rutin bir işletme maliyetidir. Haksız Şart Karinesi: Sözleşmeye maktu olarak konulan ve tüketicinin müzakere edemediği, karşılıksız menfaat sağlayan ücretler haksız şarttır ve baştan itibaren geçersizdir.

Uygulama Sonucu: Danıştay 15. Dairesi, yönetmeliğin ilgili maddelerini oy birliğiyle iptal etmiştir. Bu iptal kararıyla birlikte bankaların tüketicilerden hesap işletim ücreti almasının yasal dayanağı tamamen ortadan kalkmıştır. Karar geriye dönük sonuç doğurduğundan, tüketiciler son 10 yıl içinde kendilerinden kesilen hesap işletim ücretlerini bankalardan geri isteme (iade) hakkına kavuşmuştur.

Dava Strateji Notu: Bu karar metni (15. DD, "hesap işletim ücreti"nin "sözleşmede açıkça öngörülmüş ve makul" ise alınabileceğini, ancak "tek tara...) dilekçe stratejisinde doğrudan alınmak yerine olay bazlı özgün argümana donüştürülmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla