İçeriğe geç
AC

Madde 244: Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme

Bir bilişim sisteminin işleyişini engellemek/bozmak ya da sistemdeki verileri bozmak, yok etmek, değiştirmek veya erişilmez kılmak suçtur; banka veya kamu sistemleri üzerinde işlenmesi cezayı ağırlaştırır.

Suçun Kapsamı

TCK 244; bir bilişim sisteminin işleyişini engelleyen veya bozan kişiyi, ayrıca sistemdeki verileri bozan, yok eden, değiştiren, erişilmez kılan, sisteme veri yerleştiren veya var olan veriyi başka yere gönderen kişiyi cezalandırır.

Nitelikli Hâl ve Haksız Çıkar

Fiilin bir banka veya kredi kurumuna ya da bir kamu kurum veya kuruluşuna ait bilişim sistemi üzerinde işlenmesi hâlinde ceza artırılır. Fiilin başkasının zararına veya kendi yararına haksız bir çıkar sağlamaya yönelik olması ayrıca değerlendirilir; bu durum, koşullarına göre banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması (TCK 245) veya bilişim yoluyla dolandırıcılık (TCK 158) ile ilişkilendirilebilir.

Güncel madde metni ve ceza oranları teyit edilmelidir.

Bilgilendirme: Bu sayfa genel hukuki bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya vekâlet ilişkisi doğurmaz. Ceza aralıkları ve nitelikli haller güncel kanun metnine göre değişebilir; somut dosyanız için mutlaka bir avukata danışınız.

Resmi kaynak: Madde metni

Emsal Kararlar

  • Yargıtay · 23. Ceza Dairesi · Esas 2015/8938 · Karar 2016/7615

    Olay Özeti: MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın TCK.nın 158/1-f-son, 52/2, 53/1-2-3, maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis 500 TL adli para cezası, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aracını satmak amacıyla internet sitesine ilan verdiği, katılanın irtibat numarasından sanığı aradığı ve tarafların aralarında aracın alım satımı…

    Hukuki İlke: Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8938 K.2016/7615 (2016-06-13)

    Uygulama Notu: Karar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

    Resmi karar kaynağı →

  • Yargıtay · 23. Ceza Dairesi · Esas 2015/6367 · Karar 2016/5278

    Olay Özeti: MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 31/3, 168/2, 62, 50, 52 maddeleri gereğince 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun ...m isimli internet sitesine “...” kod ismiyle üye olup Samsung S8500 marka ve model telefon için satılık ilanı verdiği, şikayetçinin ilandaki telefon numarasından suça sürüklenen çocuk ile irtibata…

    Hukuki İlke: Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6367 K.2016/5278 (2016-04-26)

    Uygulama Notu: Karar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

    Resmi karar kaynağı →

  • Yargıtay · 23. Ceza Dairesi · Esas 2015/7816 · Karar 2016/4059

    Olay Özeti: MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52, 63 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 40 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın internet sitesindeki bilgisayar ilanını gören katılanın sanıkla irtibat kurduğu ve yapılan pazarlık neticesinde sanık tarafından verilen hesaba 700 tl parayı yolladığı halde kendisine bilgisayar yerine güveç kap gönderildiği iddia edilen…

    Hukuki İlke: Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7816 K.2016/4059 (2016-04-05)

    Uygulama Notu: Karar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

    Resmi karar kaynağı →

  • Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · Esas 2009/193 · Karar 2009/268

    Olay Özeti: Sanığın 765 sayılı TCY'nin 525/b-2 ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 407 YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (Bakırköy İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nce verilen 27.10.2005 gün ve 218-204 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesi'nce, 02.07.2009 gün ve 8060-8597 sayı ile; 1- Sanığın, katılan A... Telekomünikasyon İnşaat Taah. San. Tic.

    Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2009/193 K.2009/268 (2009-11-17)

    Uygulama Notu: Karar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

    Resmi karar kaynağı →

  • Yargıtay · 11. Ceza Dairesi · Esas 2009/1616 · Karar 2009/11328

    Olay Özeti: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah kemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin delil bulunmadığına, soruş turmanın eksik yapıldığına, suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görül meyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Dolandırıcılık suçu; hileli davranışlarla bir kişinin aldatılıp onun veya bir başkasının…

    Hukuki İlke: Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1616 K.2009/11328 (2009-10-07)

    Uygulama Notu: Karar karararama.yargitay.gov.tr üzerinden doğrulanabilir.

    Resmi karar kaynağı →