Avukat-imzalı karar yorumları.
Yargıtay, AYM, Danıştay ve AİHM kararları; ratio decidendi, ileri-geri zincirleme ve uygulamada etki yorumu ile.
Tümü (48)
Anayasa Mahkemesi (11)
Yargıtay 8. Ceza Dairesi (6)
Yargıtay 12. Ceza Dairesi (4)
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (3)
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi (3)
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (3)
Yargıtay 5. Ceza Dairesi (2)
KVK Kurulu Kararı (2)
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (1)
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (1)
Yargıtay 2. Ceza Dairesi (1)
Tüketici Mahkemesi (1)
Sulh Ceza Hâkimliği (1)
Sermaye Piyasası Kurulu (1)
Danıştay 13. Daire (1)
Danıştay (1)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (1)
Asliye Ticaret Mahkemesi (1)
Asliye Hukuk Mahkemesi (1)
Ankara İdare Mahkemesi (1)
Anayasa Mahkemesi (Pilot Karar) (1)
Aile Mahkemesi (1)
-
Anayasa Mahkemesi · Esas 2018/8765 · 08.11.2018
Tutukluluğun orantılılığı ve süre
AYM, 24 ay üzeri tutukluluk durumunda orantılılık ölçütünün giderek daraldığını, somut gerekçe yokluğunda kişi özgürlüğü ihlali olduğunu vurguladı.
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · Esas 2014/9-731 · Karar 2014/865 · 15.10.2014
Mağdurun kendi konuşmasını kayıt etme hakkı
HGK, mağdurun kendi konuşmasının kayıdını delil olarak kabul etmiş; "kendi sözünün kayıdı" özel hayat ihlali sayılmaz, ancak yayılırsa TCK 134 ihlal sayılır.
-
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · Esas 39324/98 · 28.01.2003
Demirel v. Türkiye — uzun tutukluluk
AİHM Türkiye'nin uzun tutukluluk uygulamasını Sözleşme m.5/3 ihlali olarak buldu; somut "olay özelinde gerekçe" yükümlülüğü vurgulandı.