Avukat-imzalı karar yorumları.
Yargıtay, AYM, Danıştay ve AİHM kararları; ratio decidendi, ileri-geri zincirleme ve uygulamada etki yorumu ile.
-
Sermaye Piyasası Kurulu · Esas 2024/5432 · 20.12.2024
KVHS lisansında ek sermaye + saklama hizmeti onaylandı
SPK, mevcut KVHS lisansına 350M TL ek sermaye ile birlikte custodial saklama hizmeti eklenmesini, segregation + cold wallet protokolü çerçevesinde onaylamıştır.
-
Asliye Hukuk Mahkemesi · Esas 2024/6789 · Karar 2024/1234 · 08.12.2024
89 mağdurlu kripto sahte borsada tek dava + tek bilirkişi
HMK m.59 dava arkadaşlığı kabul edildi; 89 mağdura ait sahte kripto borsa zararı tek bilirkişi raporu üzerinden değerlendirildi, masraflar orantılı paylaşıldı.
-
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2024/3456 · Karar 2024/7890 · 25.11.2024
Ransomware iç saldırgan TCK 244 + 245 mahkûmiyeti
Eski IT yöneticisinin ransomware saldırısı kapsamında TCK m.244 ve m.245'ten mahkûmiyeti onandı; "yetkili erişim sona erdi" argümanı kabul.
-
Ankara İdare Mahkemesi · Esas 2024/9876 · Karar 2024/2345 · 12.11.2024
Sağlık veri ihlalinde 1.2M TL ceza orantısız bulundu
KVKK'nın özel nitelikli sağlık verisi ihlalinde verdiği 1.2M TL ceza, idare mahkemesi tarafından "orantısızlık + iyileştirme aksiyonu" gerekçesiyle 450K TL'ye indirildi.
-
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2024/2345 · Karar 2024/8901 · 18.10.2024
Bulut veri için MLAT olmadan elde edilen delil iptali
Yargıtay, AWS Frankfurt'tan MLAT olmadan elde edilen verileri "uluslararası hukuka aykırı toplama" gerekçesiyle delil olarak kabul etmedi.
-
Danıştay · Esas 2024/5678 · Karar 2024/9012 · 10.10.2024
BDDK yaptırımında orantılılık + ön uyarı zorunlu
Danıştay, BDDK'nın bir EMI lisans iptal kararını "orantılılık ihlali ve ön uyarı eksikliği" gerekçesiyle iptal etmiş; idare iyileştirme süresi tanımalı.
-
Aile Mahkemesi · Esas 2024/4321 · Karar 2024/8765 · 30.09.2024
Ortak iCloud yedeği boşanma davasında hukuka uygun delil
Aile mahkemesi, eşlerin önceden birbirine onay verdiği ortak iCloud yedeğinden alınan WhatsApp delillerini hukuka uygun saymıştır; "izinsiz erişim" iddiası reddedildi.
-
Tüketici Mahkemesi · Esas 2024/7654 · Karar 2024/3210 · 25.09.2024
SIM swap mağduriyetinde banka + GSM operatörü müşterek sorumlu
SIM swap saldırısında 320K TL kayıp eden mağdurun davasında banka %60 + GSM operatörü %40 oranında müşterek sorumlu sayılmış; toplam 380K TL tazminat hükmedilmiştir.
-
Sulh Ceza Hâkimliği · Esas 2024/12345 · Karar 2024/6789 · 12.09.2024
MASAK tedbire itirazda yetersiz gerekçe iptal sebebi
Sulh ceza hâkimliği, MASAK 7 günlük tedbirinde "şüpheli işlem" gerekçesinin somut belirgin olmaması nedeniyle iptal kararı vermiş; idarî takdir denetlenebilir.
-
Asliye Ticaret Mahkemesi · Esas 2024/4567 · Karar 2024/1234 · 15.08.2024
Startup vesting klozu uygulanır; ayrılan kurucu hisse iptal
Pay sahipleri sözleşmesindeki "reverse vesting" klozu mahkemece uygulanmış; ayrılan kurucunun süre dolmadan ayrılması nedeniyle hak edilmemiş hisseler iptal edilmiş.
-
Anayasa Mahkemesi (Pilot Karar) · Esas 2024/123 (Pilot) · 04.08.2024
Sosyal medya ifade özgürlüğü pilot kararı
AYM, sosyal medya paylaşımları nedeniyle ceza alan yüzlerce başvuruda yapısal sorun tespit etti; TCK m.299 ve m.301 uygulamasında reform işareti verdi.
-
Anayasa Mahkemesi · Esas 2024/2345 · 22.07.2024
Deepfake çocuk içeriklerinde ifade özgürlüğü sınırı
AYM, deepfake yöntemiyle oluşturulan çocuğa yönelik içeriklerin ifade özgürlüğü kapsamında olmadığını, hızlı kaldırma yükümlülüğünün anayasal güvence olduğunu vurguladı.
-
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2023/3456 · Karar 2023/9876 · 05.12.2023
Kripto sahte borsada TCK 158/1-f mahkûmiyeti onandı
Sahte kripto borsa kuran ve yatırımcılardan USDT alan failin TCK m.158/1-f mahkûmiyeti, "bilişim sistemi araç olduğu, mağdur sayısı çoğalttığı" ölçütleriyle onanmıştır.
-
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2023/9876 · Karar 2023/12345 · 08.11.2023
BEC saldırısında TCK 158/1-f mahkûmiyetinin onanması
Email spoofing ile yapılan IBAN sahteciliğinde TCK m.158/1-f mahkûmiyeti, "bilişim sistemi araç olduğunda" ölçütü dolu sayılarak onanmıştır.
-
Anayasa Mahkemesi · Esas 2023/3456 · 25.10.2023
Bankacılık sahteciliğinde tüketici koruma
AYM, oltalama mağduru tüketicinin bankaya karşı haklarının yeterince korunmadığı durumlarda mülkiyet hakkı ihlali olduğunu, bankanın "müşterinin ihmali" savunmasının sıkı denetim altında olması gerektiğini vurguladı.