İçeriğe geç
AC
AC Aycan Ceylan
  • Anasayfa
  • Uzmanlık
    • Ceza Hukuku
    • Bilişim Suçları
    • Bilişim Hukuku
    • İnternet Hukuku
    • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
    • Kripto Paralar Hukuku
    • Finans Hukuku
    • Hukuki Danışmanlık
    • Şirket Danışmanlığı
    • Marka Hukuku
    • Telif Hukuku
    • Tahkim Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
  • Arabuluculuk
  • Dilekçeler
  • Makaleler
    • Tüm Makaleler
    • Aile Hukuku
    • Arabuluculuk
    • Bilişim Hukuku
    • Bilişim Suçları
    • Ceza Hukuku
    • Finans Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • İnternet Hukuku
    • Kripto Para Hukuku
    • Tazminat Hukuku
    • Medeni Hukuk
    • Borçlar Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
    • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
    • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
    • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
    • Forex Hukuku
    • Miras Hukuku
    • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • Trafik Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • Tüketici Hukuku
    • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
    • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
    • Sigorta Hukuku
    • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
    • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
    • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
    • Enerji ve Çevre Hukuku
    • Uyuşturucu Suçları
  • Vaka Sonuçları
  • Kaynaklar
    • Ne Yapmalıyım?
    • Uzaktan Temsil
    • Avukat Seçme Rehberi
    • Hukuki Sözlük
    • Soru-Cevap
    • Mevzuat
    • Yargıtay Kararları
  • Hakkımızda
    • Büro Profili
    • Özgeçmiş
    • Medyada Biz
    • Çalışma İlkelerimiz
    • Çalışma Metodolojimiz
  • İnfaz Hesaplama
  • Online Danışmanlık
  • Kariyer
  • Ödeme
İletişim
Anasayfa Emsal Karar Yorumları

Avukat-imzalı karar yorumları.

Yargıtay, AYM, Danıştay ve AİHM kararları; ratio decidendi, ileri-geri zincirleme ve uygulamada etki yorumu ile.

Tümü (80) Yargıtay 12. Ceza Dairesi (12) Yargıtay 11. Ceza Dairesi (10) Yargıtay 2. Ceza Dairesi (10) Yargıtay 8. Ceza Dairesi (9) Yargıtay 10. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 5. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 6. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 4. Ceza Dairesi (5) Yargıtay 3. Ceza Dairesi (4) Yargıtay 1. Ceza Dairesi (3) Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (2) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (2) Yargıtay 7. Ceza Dairesi (2) Yargıtay 9. Ceza Dairesi (2) Yargıtay 16. Ceza Dairesi (1)
  1. Yargıtay 2. Ceza Dairesi · Esas 2024/10455 · Karar 2026/8266 · 05.05.2026

    Sanık hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, Konya BAM 4. Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanmış; sanık ve müdafii karar…

  2. Yargıtay 2. Ceza Dairesi · Esas 2026/3290 · Karar 2026/8001 · 04.05.2026

    Bölge adliye mahkemeleri, CMK'nın 280

    Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkûmiyetine ilişkin dosyada, ilk derece hükmüne yönelik istinaf üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi duruşma açmaksızın dosya üzerinden bozma kararları ver…

  3. Yargıtay 2. Ceza Dairesi · Esas 2026/3372 · Karar 2026/8002 · 04.05.2026

    5271 sayılı CMK 280/1-(e),(f) bentlerinde bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın bozma yapabileceği haller sınırlı sayıdadır

    Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, dosya üzerinden inceleme yaparak (iş yeri dokunulmazlığı bakımından dava açılmadığı, hırsızlığın nitelikli halinin ve tekerrür…

  4. Yargıtay 3. Ceza Dairesi · Esas 2026/508 · Karar 2026/9081 · 04.05.2026

    CMK'nın 308

    Örgüte müzahir kurumlarda öğretmen olarak çalışan ve katılım bankasındaki hesap hareketleri örgüt çağrı tarihleriyle uyumlu bulunan sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkûmiyet, istinafta…

  5. Yargıtay 3. Ceza Dairesi · Esas 2025/2068 · Karar 2026/9114 · 04.05.2026

    Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan kişinin bankacılık işlemlerinin terör örgütüne yardım suçu sayılabilmesi için, failin…

    Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkûm edilen ve istinaf başvurusu Erzurum BAM 2. Ceza Dairesince esastan reddedilen sanık hakkındaki hükmü Yargıtay 3. Ceza Dairesi 20.11.2024 tarihli kar…

  6. Yargıtay 2. Ceza Dairesi · Esas 2026/3336 · Karar 2026/5945 · 06.04.2026

    CMK'nın 280

    Bir okul içerisinden gerçekleştirilen hırsızlık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin dosyada, ilk derece hükmüne yönelik istinaf üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi duruşma açmaksızın (katılanın çağrıl…

  7. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/8214 · Karar 2026/3356 · 06.04.2026

    CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde bölge adliye mahkemelerinin duruşma açmadan bozma verebileceği haller sınırlı sayıda gösterilmiştir

    Taksirle yaralamada ilk derece mahkemesi beraat vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi dosya üzerinden inceleme ile mahkumiyet gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuş, ilk derece bu bozmaya uyup ceza vermiş, istinaf başvurusu da esa…

  8. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2026/1972 · Karar 2026/3312 · 02.04.2026

    CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde BAMin duruşma açmadan bozabileceği haller sınırlı olarak sayılmıştır

    Taksirle öldürme dosyasında, Bölge Adliye Mahkemesi CMK 280/1-e ve f dışında bir nedenle (bilinçli taksir artırımı gerekçesinin yetersizliği) duruşma açmadan bozma yapmış, ilk derece mahkemesi buna uyarak yeniden hüküm k…

  9. Yargıtay 11. Ceza Dairesi · Esas 2025/3558 · Karar 2026/3476 · 31.03.2026

    Tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla işlenen dolandırıcılıkta mağdur bankadır

    Sanıklar, dava sırasında vefat eden bir kişi adına oluşturulan sahte kimlik belgesiyle bir kurum şubesine başvurup bu kurumun aracılığıyla katılan bankadan kredi çekmişlerdir. Ağır ceza mahkemesi resmi belgede sahtecilik…

  10. Yargıtay 4. Ceza Dairesi · Esas 2026/3658 · Karar 2026/6014 · 31.03.2026

    TCK 299 ve 125 uyarınca hakaret küçük düşürücü nitelik gerektirir

    Cumhurbaşkanına hakaretten mahkûmiyet verilmiş, Daire hükmü bozmuş; Başsavcılık paylaşımların hakaret oluşturduğu görüşüyle itiraz etmiştir.

  11. Yargıtay 4. Ceza Dairesi · Esas 2026/2484 · Karar 2026/5958 · 31.03.2026

    Hakaret suçunun oluşması için sözlerin somut fiil/olgu isnadı veya sövme niteliğinde ve muhatabın onur, şeref ve saygınlığını…

    Cumhurbaşkanına hakaret suçunda ilk derece mahkumiyeti istinafta esastan reddedilmiş, 4. Ceza Dairesi hükmü bozmuş; Başsavcılık bu bozmaya itiraz etmiştir. Dava konusu, sanığın devlet yönetimini ve Cumhurbaşkanının polit…

  12. Yargıtay 2. Ceza Dairesi · Esas 2026/3237 · Karar 2026/5539 · 30.03.2026

    CMK'nın 280

    Kocaeli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlıktan verdiği mahkûmiyet hükümleri, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden bozulmuş, ilk derece mahkemesi bozmaya uyarak yeniden…

  13. Yargıtay 2. Ceza Dairesi · Esas 2025/15018 · Karar 2026/5306 · 30.03.2026

    CMK'nın 280

    Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanık hakkında beraat kararı vermiş; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi bu beraatleri 'eksik kovuşturma' gerekçesiyle dosya …

  14. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/7902 · Karar 2026/3077 · 30.03.2026

    Kamu görevlisi sanıklar, görevleri gereği kendilerine verilen kullanıcı kodu ve şifreyle Kimlik Paylaşımı Sistemi (KPS) üzerinden Cumhurbaşkanı olan katılanın kimlik, adres ve nüfus aile kayıt bilgilerini sorgulamışlardı…

  15. Yargıtay 4. Ceza Dairesi · Esas 2026/3659 · Karar 2026/5856 · 30.03.2026

    TCK 299 ve 125 kapsamında hakaret için somut fiil/olgu isnadı ya da sövme gerekir

    Sanık hakkında hem hakaret hem Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından mahkûmiyet verilmiş; Daire, üç farklı tarihli paylaşımdan ikisini siyasi ağır eleştiri, birini nezaket dışı kaba söz sayarak hükmü bozmuş, Başsavcılık it…

Sayfa 1 / 6 Sonraki →
AC Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

Menü
  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
Hukuki kaynaklar
  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt (AI keşif)
Popüler aramalar
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Siber Suç Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Dolandırıcılık Nedeniyle Hesabım Bloke
  • Kasten Öldürme Avukatı
İletişim
Turkiye
0 (850) 308 38 83
0 (850) 308 38 83
[email protected]
Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00
Aycan Ceylan
Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır. KVKK Aydınlatma Metni Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.