İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Emsal Karar Yorumları

EMSAL KARAR YORUMLARI

Avukat-imzalı karar yorumları.

Yargıtay, AYM, Danıştay ve AİHM kararları; ratio decidendi, ileri-geri zincirleme ve uygulamada etki yorumu ile.
  • Tümü(80)
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi(12)
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi(10)
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi(10)
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi(9)
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi(6)
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi(6)
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi(6)
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi(5)
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi(4)
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi(3)
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi(2)
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi(2)
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi(2)
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi(2)
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi(1)
  1. Yargıtay 11. Ceza Dairesi· Esas 2025/3343· Karar 2026/3373· 26 Mart 2026

    Cezaevinde bulunan sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263

    Bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılıktan mahkum edilen sanıklardan biri cezaevinde hükümlüyken kendisine yapılan kanun yolu bildiriminde, CMK 263 uyarınca cezaevi idaresi aracılığıyla da temyiz edebilec…

  2. Yargıtay 5. Ceza Dairesi· Esas 2025/11181· Karar 2026/5098· 24 Mart 2026

    İcbar Suretiyle İrtikap Suçunda İstinaf İncelemesi ve Duruşma Zorunluluğu

    Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi iki kamu görevlisi sanığı icbar suretiyle irtikaptan mahkûm etmiş, bir sanığı beraat ettirmiş; Diyarbakır BAM 6. Ceza Dairesi 08.01.2025 tarihinde duruşma açmadan, icbar boyutuna varan …

  3. Yargıtay 3. Ceza Dairesi· Esas 2025/4741· Karar 2026/5406· 23 Mart 2026

    Bankacılık işlemine dayalı terör örgütüne yardım isnadında, sanığın işleme ilişkin makul ekonomik açıklamasının hesap…

    Örgütle iltisaklı eğitim kurumlarında öğretmenlik yapan ve örgüte müzahir sendikaya üye olan sanık, 19.09.2014 tarihinde başka bir bankadan kredi çekip aynı gün ilgili bankadaki hesabına yatırmış; bu eylem nedeniyle sila…

  4. Yargıtay 3. Ceza Dairesi· Esas 2025/4737· Karar 2026/5405· 23 Mart 2026

    Daire çoğunluğuna göre, hiyerarşiye dahil olmayan sanığın örgüt liderinin diğer para yatırma ve para çekme talimatlarına uymaması…

    Milli Eğitim Bakanlığında ortaokul öğretmeni olarak çalışan ve örgüte müzahir sendika ile dernek üyeliği bulunan sanık, örgütün birinci çağrısıyla uyumlu olarak Ocak 2014'te katılım hesabı açmış, ikinci çağrıyla uyumlu o…

  5. Yargıtay 1. Ceza Dairesi· Esas 2025/477· Karar 2026/1979· 13 Mart 2026

    7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10

    Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesince 2 yıl hapse mahkum edilen hükümlünün cezası, koşullu salıverilme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiriyle infaz edilmekteyken, …

  6. Yargıtay 11. Ceza Dairesi· Esas 2026/819· Karar 2026/2732· 9 Mart 2026

    TCK 158/1-f uyarınca öngörülen ceza, suçun üç veya daha fazla kişiyle işlenmesi halinde TCK 158/3 gereği zorunlu olarak yarı…

    Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan iki sanık İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilmiş; hüküm kesinleşip infaza başlanmış, Adalet Bak…

  7. Yargıtay 7. Ceza Dairesi· Esas 2026/30· Karar 2026/2502· 5 Mart 2026

    Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la 5607 sayılı Kanun'a eklenen, eşya değerinin hafif veya pek hafif olmasına…

    5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten üç sanıklı dosyada ilk derece mahkemesi iki sanığın beraatine, bir sanığın mahkûmiyetine, eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine hükmetmiş; kararı katılan…

  8. Yargıtay 10. Ceza Dairesi· Esas 2025/7973· Karar 2026/2657· 4 Mart 2026

    Üç ayrı ilke birleşmiştir: (1) Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E., 2020/33 K

    Asliye ceza mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozmaya uyarak sanığı yeniden mahkûm etmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, UYAP sorgusunda sanığın 21.09.2013 tarihli aynı nitelikte bir suçtan Ki…

  9. Yargıtay 10. Ceza Dairesi· Esas 2026/502· Karar 2026/2532· 3 Mart 2026

    Uyuşturucu Ticaretinde Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Arasındaki Çelişki

    Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkûmiyet, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince esastan reddedilmişti; ancak bu hükümden önce aynı BAM dairesi, suça …

  10. Yargıtay 10. Ceza Dairesi· Esas 2025/8053· Karar 2026/2464· 3 Mart 2026

    Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece Beraatini Bozma Yetkisinin Sınırı

    Üzerinde 13 paketçik esrar ele geçirilen sanık hakkında ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş; Gaziantep BAM 5. Ceza Dairesi 17.10.2022 tarihli kararıyla, sanığın maddeyi bir gün önce aldığı ve birlikte yakalandığı k…

  11. Yargıtay 2. Ceza Dairesi· Esas 2026/2895· Karar 2026/4235· 2 Mart 2026

    Bölge adliye mahkemeleri, CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan hâller dışında dosya üzerinden bozma kararı veremez

    Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlıktan kurduğu mahkûmiyet hükümleri, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 'görüntü iyileştirilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor aldır…

  12. Yargıtay 11. Ceza Dairesi· Esas 2025/5175· Karar 2026/2261· 2 Mart 2026

    Sahtecilik suçlarının hukuki konusu kamu güveni olduğundan mağdur toplumun tamamıdır

    Sanığın çantasında, üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış başkası adına düzenlenmiş bir nüfus cüzdanı ile bir sürücü belgesi aynı anda ele geçirilmiş; Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi her belgeyi ayrı suç sayarak sanığı r…

  13. Yargıtay 10. Ceza Dairesi· Esas 2025/6089· Karar 2026/2238· 25 Şubat 2026

    CMK 280/1-e ve f bentleri uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller davanın esasına ilişkin olmayıp…

    Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticaretinden bir sanığın beraatine, diğerinin mahkûmiyetine karar vermiş; ancak bu hüküm, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesinin yabancı uyruklu sanıkların kimlik tespiti, te…

  14. Yargıtay 6. Ceza Dairesi· Esas 2025/6991· Karar 2026/2257· 25 Şubat 2026

    CMK 223/9'daki 'derhâl beraat' kavramı dar değil geniş yorumlanmalıdır

    Silahla yağma suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş; Daire önce onamış, ancak Başsavcılık 2009 tarihli eylemde TCK 149/1-a nitelikli yağma yönünden TCK 66/1-d uyarınca 15 yıllık dava zamana…

  15. Yargıtay 5. Ceza Dairesi· Esas 2025/7844· Karar 2026/3021· 25 Şubat 2026

    BAM'ın duruşma açmadan bozma kararı verebileceği hâller CMK 280/1-e ve f bentlerinde sınırlı sayılmıştır

    Tefecilik suçundan Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı, POS cihazlarından komisyon karşılığı kredi kartıyla para çekildiği iddiasına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle An…

Önceki1234…6Sonraki

Sayfa 2 / 6

ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.