İçeriğe geç
AC
AC Aycan Ceylan
  • Anasayfa
  • Uzmanlık
    • Ceza Hukuku
    • Bilişim Suçları
    • Bilişim Hukuku
    • İnternet Hukuku
    • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
    • Kripto Paralar Hukuku
    • Finans Hukuku
    • Hukuki Danışmanlık
    • Şirket Danışmanlığı
    • Marka Hukuku
    • Telif Hukuku
    • Tahkim Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
  • Arabuluculuk
  • Dilekçeler
  • Makaleler
    • Tüm Makaleler
    • Aile Hukuku
    • Arabuluculuk
    • Bilişim Hukuku
    • Bilişim Suçları
    • Ceza Hukuku
    • Finans Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • İnternet Hukuku
    • Kripto Para Hukuku
    • Tazminat Hukuku
    • Medeni Hukuk
    • Borçlar Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
    • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
    • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
    • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
    • Forex Hukuku
    • Miras Hukuku
    • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • Trafik Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • Tüketici Hukuku
    • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
    • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
    • Sigorta Hukuku
    • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
    • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
    • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
    • Enerji ve Çevre Hukuku
    • Uyuşturucu Suçları
  • Vaka Sonuçları
  • Kaynaklar
    • Ne Yapmalıyım?
    • Uzaktan Temsil
    • Avukat Seçme Rehberi
    • Hukuki Sözlük
    • Soru-Cevap
    • Mevzuat
    • Yargıtay Kararları
  • Hakkımızda
    • Büro Profili
    • Özgeçmiş
    • Medyada Biz
    • Çalışma İlkelerimiz
    • Çalışma Metodolojimiz
  • İnfaz Hesaplama
  • Online Danışmanlık
  • Kariyer
  • Ödeme
İletişim
Anasayfa Emsal Karar Yorumları

Avukat-imzalı karar yorumları.

Yargıtay, AYM, Danıştay ve AİHM kararları; ratio decidendi, ileri-geri zincirleme ve uygulamada etki yorumu ile.

Tümü (80) Yargıtay 12. Ceza Dairesi (12) Yargıtay 11. Ceza Dairesi (10) Yargıtay 2. Ceza Dairesi (10) Yargıtay 8. Ceza Dairesi (9) Yargıtay 10. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 5. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 6. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 4. Ceza Dairesi (5) Yargıtay 3. Ceza Dairesi (4) Yargıtay 1. Ceza Dairesi (3) Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (2) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (2) Yargıtay 7. Ceza Dairesi (2) Yargıtay 9. Ceza Dairesi (2) Yargıtay 16. Ceza Dairesi (1)
  1. Yargıtay 6. Ceza Dairesi · Esas 2025/7517 · Karar 2026/668 · 20.01.2026

    Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin dosyada Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozması üzerine İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, taraflardan bozmaya karşı diyeceklerini sorup Cumhuriyet Başsav…

  2. Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2025/7183 · Karar 2026/806 · 20.01.2026

    Daha önce uyuşturucu kullanmaktan mahkumiyeti bulunan sanığın, kasten yaralama soruşturmasında alınan kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu tespit edilmiş; Asliye Ceza Mahkemesi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma …

  3. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/6244 · Karar 2026/517 · 15.01.2026

    7531 sayılı Kanun'un 22

    Davacı, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla iki ayrı dönemde (26.12.2018-21.03.2019 arasında 85 gün ve 16.10.2020-15.03.2022 arasında 515 gün) tutuklu kalmış, yargılama sonunda beraat etmiş ve beraat 14.10.2022'de kes…

  4. Yargıtay 6. Ceza Dairesi · Esas 2025/1826 · Karar 2026/837 · 14.01.2026

    Karar birden fazla ilke içerir: hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar CMK'nın 223/1

    Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli yağma, şantaj, dolandırıcılık, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, suç eşyasının kabul edilmesi ve tefecilik suçlarına ilişkin 08.04.2022 tarihli mahkûmiyet ve düş…

  5. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2022/5218 · Karar 2026/441 · 14.01.2026

    Temyiz kesinlik sınırı, davacı bakımından talep edilen maddi ve manevi tazminat toplamının reddedilen kısmı, davalı bakımından ise…

    Davacı, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki silahlı terör örgütüne üye olma yargılamasında 21.07.2016'da gözaltına alınıp 28.07.2016'da tutuklanmış, 14.04.2017'de tahliye edilerek toplam 267 gün özgürlüğünden yoksun kalmı…

  6. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2022/3940 · Karar 2026/424 · 14.01.2026

    Manevi tazminat

    Hakimlik/Cumhuriyet savcılığı mesleğinden olan davacı, silahlı terör örgütüne üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından 16.07.2016-28.03.2017 arasında 255 gün gözaltında ve tutuklu kalmış, soruş…

  7. Yargıtay 2. Ceza Dairesi · Esas 2025/1191 · Karar 2026/25 · 12.01.2026

    Bölge adliye mahkemeleri, CMK 280/1'in (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan haller dışında dosya üzerinden bozma kararı…

    Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık suçundan kurduğu hükümler, Konya BAM 4. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık (TCK 168) muvafakatinin sorulması ve bir sanık hakkında TCK 4…

  8. Yargıtay 6. Ceza Dairesi · Esas 2025/7040 · Karar 2026/308 · 12.01.2026

    Direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulması,

    Sanıklar gece 02.00 sıralarında ellerinde silah ve sopayla mağdurun işlettiği işyerine gelip tüfekle içeride ateş etmiş, mağduru darp ederek işyerine zorla ortak olmuş ve hasılata el koymuştur. İlk derece mahkemesinin be…

  9. Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2024/24001 · Karar 2026/246 · 07.01.2026

    Hüküm kesinleşmeden sanığın ölmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 64/1

    İstihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte tır garajına gelen çekici-dorsede, perçin ve civatalarla sabitlenmiş alüminyum sacların arkasındaki çift taraflı gizli bölmelerde toplam 206 paket halinde daralı 125 kilo 70…

  10. Yargıtay 11. Ceza Dairesi · Esas 2025/921 · Karar 2026/8 · 05.01.2026

    Suç vasfının değiştirilmesi, CMK 280/1'in (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılan dosya üzerinden bozma nedenlerinden değildir

    Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlıktan (TCK 142/2-e) verilen 6 yıl 3 ay ve 5 yıl 2 ay 15 günlük hapis cezaları, Ankara BAM 13. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın, suç vasfının dolandırıcılığa (TCK 157/1) temas ettiği…

  11. Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2024/12034 · Karar 2026/32 · 05.01.2026

    Mahallede uyuşturucu sattığı yönünde istihbarat bulunan sanık, kolluğun kendisini fark etmesi üzerine elindeki beyaz poşeti bahçe duvarına bırakmış; poşette 14,98 gram daralı esrar, evdeki aramada ise bong ve çok sayıda …

  12. Yargıtay 1. Ceza Dairesi · Esas 2025/6707 · Karar 2025/9605 · 26.12.2025

    Öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, kullanılan aletin niteliği ve maktulün kafatasında çökme/lineer kırık bulunmaması öldürme…

    İki sanık, aralarında alkol aldıkları maktule sanık birinin basit cinsel saldırıda bulunması, maktulün karşı koyması üzerine votka şişesi, tekme-yumrukla darbetmiş; maktul künt kafa travması sonucu 23 gün sonra ölmüştür.…

  13. Yargıtay 2. Ceza Dairesi · Esas 2024/8230 · Karar 2025/23113 · 16.12.2025

    CMK'nın 280/1

    Okul kantininden hırsızlık iddiasıyla sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümleri, Ankara BAM 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden bozulmuş, ilk derece mahkemes…

  14. Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2024/6908 · Karar 2025/9517 · 01.12.2025

    CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez

    Uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, sanık müdafii kararı temyiz etm…

  15. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/127 · Karar 2025/8191 · 25.11.2025

    Daire,

    Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 235 gün gözaltında ve tutuklu kalan, ardından beraat eden davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açmış; ilk derece mahkemesi Yargıtay 12. Ceza Dairesinin bozması sonras…

← Önceki Sayfa 4 / 6 Sonraki →
AC Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

Menü
  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
Hukuki kaynaklar
  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt (AI keşif)
Popüler aramalar
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Siber Suç Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Dolandırıcılık Nedeniyle Hesabım Bloke
  • Kasten Öldürme Avukatı
İletişim
Turkiye
0 (850) 308 38 83
0 (850) 308 38 83
[email protected]
Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00
Aycan Ceylan
Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır. KVKK Aydınlatma Metni Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.