YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ
Manevi tazminat
Hakimlik/Cumhuriyet savcılığı mesleğinden olan davacı, silahlı terör örgütüne üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlarından 16.07.2016-28.03.2017 arasında 255 gün gözaltında ve tutuklu kalmış, soruşturma kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanmıştır. Açtığı koruma tedbirleri tazminat davasında ilk derece mahkemesi 5.869,06 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata hükmetmiş, Sakarya BAM 2. Ceza Dairesi manevi tazminatı 30.000 TL'ye çıkararak düzeltip istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, davacı vekilinin temyizi üzerine kararı bozmuştur.
Ratio Decidendi
Manevi tazminat; davacının sosyal ve ekonomik durumu, atılı suçun niteliği, olayın cereyan tarzı, tutuklu kalınan süre ve kararın kesinleşeceği tarihe kadar faiziyle elde edilecek parasal değer gözetilerek hak ve nesafet ilkelerine uygun makul miktarda belirlenmelidir. Ayrıca CMK 141/1'in (b) bendindeki kanuni gözaltı süresi içinde hakim önüne çıkarılmama, (i) bendindeki ölçüsüz arama ve (j) bendindeki haksız el koyma iddiaları, dayanak belgeler Yargıtay denetimine elverişli şekilde dosyaya alınıp tazminat koşulları ayrıca tartışılarak karara bağlanmalıdır.
Avukat Yorumu
Bozma (CMK 302/2, Tebliğname'ye aykırı olarak): 255 günlük özgürlük kısıtlamasına karşın hükmedilen manevi tazminat ölçütlere göre eksik bulunmuş, arama/el koyma/hakim önüne geç çıkarılma talepleri hiç değerlendirilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması ve karar başlığında dava tarihinin gösterilmemesi hukuka aykırı görülmüştür; maddi tazminat faizinin gözaltı yerine ihraç tarihinden başlatılması gerektiği ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Tazminat dilekçesinde gözaltı ve tutukluluk dışında arama, el koyma ve hakim önüne geç çıkarılma gibi her bir tedbir ayrı ayrı ve belgeleriyle ileri sürülmüşse, mahkemenin bunları tek tek tartışmaması başlı başına bozma nedenidir; davacı vekili bu kalemleri temyizde somut olarak vurgulamalıdır. Kararda faiz başlangıcına ilişkin tespit, yalnızca davacının temyiz ettiği dosyalarda aleyhe düzeltme yapılamayacağını da hatırlatmaktadır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.