Karar Özeti
Taksirle öldürme dosyasında, Bölge Adliye Mahkemesi CMK 280/1-e ve f dışında bir nedenle (bilinçli taksir artırımı gerekçesinin yetersizliği) duruşma açmadan bozma yapmış, ilk derece mahkemesi buna uyarak yeniden hüküm kurmuş; Daire ise bu hükmü onamıştı. Başsavcılık lehe itirazla bu onamaya karşı çıkmıştır.
CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde BAMin duruşma açmadan bozabileceği haller sınırlı olarak sayılmıştır; bu haller dışında dosya üzerinden verilen bozma kararı ve buna dayalı ilk derece hükmü, görevsiz mahkemece verilmiş sayılıp hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul, hükümsüzdür (Ceza Genel Kurulu 30.04.2025, 2024/6-490 E, 2025/197 K ve AYM 2023/33667). Bu tür aykırılık CMK 280/1-(g) uyarınca duruşma açılarak giderilmelidir.
kabul (Başsavcılık itirazının kabulü, önceki onama ilamının kaldırılması ve bozma)
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
İstinaf dairesinin CMK 280/1-e,f dışında bir sebeple duruşma açmadan verdiği bozmaları ve bunlara dayalı ilk derece hükümlerini gerçek Yargıtay içtihadıyla (CGK 30.04.2025, 2024/6-490 E, 2025/197 K ve ilgili AYM kararı) hükümsüzlük gerekçesi yaparak temyiz/itiraz edin; bu, mahkemeye erişim hakkı ihlali olarak lehe sonuç doğurur.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.