Dolandırıcılık, hileli davranışla bir kimsenin aldatılarak zarara uğratılmasıdır. Aracın (banka, bilişim sistemi) niteliği suçun ağırlığını ve sürecini doğrudan etkiler.
Aycan Ceylan Avukatlık
Dolandırıcılık Avukatı
Dolandırıcılık Avukatı süreçlerinde strateji, savunma ve taleplerinizin etkin takibi için yanınızdayız.
Yaklaşımımız
Hukuki çalışma modeli
- 01
Hızlı mağdur aksiyonu
Bloke/iade başvurusu ve delil disiplini.
- 02
Doğru nitelendirme
TCK 157/158 ayrımı ve nitelikli hâllerin değerlendirilmesi.
- 03
Sanık savunması
Hile ve kast unsurunun gerçekten oluşup oluşmadığının denetimi.
- 04
İz sürme
Ödeme kanallarının ve zararın takibi.
Rehber
Dolandırıcılık Avukatı hakkında bilmeniz gerekenler
Dolandırıldığınızı Fark Ettiniz: İlk 24 Saatte Ne Yapmalısınız?
Dolandırıcılık dosyalarında paranın geri alınma ihtimali, ilk saatlerde yapılanlara bağlıdır. Para bir hesaptan diğerine aktarıldıkça iz sürmek zorlaşır; bu nedenle sıra önemlidir:
- Bankayı derhal arayın ve işlemin iadesini talep edin. Talebin kayda geçirilmesini isteyin; sözlü görüşme sonradan ispat edilemez.
- Savcılığa veya kolluğa şikâyet başvurusu yapın. Hesap blokesi ancak adli bir karara dayanabilir; banka kendi başına parayı dondurup geri veremez.
- Tüm kayıtları toplayın: havale/EFT dekontu, karşı tarafın IBAN'ı ve adı, yazışmaların tamamı (silmeyin, ekran görüntüsü yerine dışa aktarım tercih edin), ilan veya reklam bağlantısı.
- İkinci bir ödeme yapmayın. "Paranı geri almak için şu ücreti yatır" talebi, aynı dosyanın ikinci aşamasıdır.
Başvuruda gecikmenin asıl maliyeti süreye bağlı delillerdir: iletişim kayıtları, IP kayıtları ve platform verileri sınırlı süre saklanır. Zamanında talep edilmeyen kayıt sistemden silinir ve sonradan geri getirilemez.
Hangi Suç Oluşur? TCK 157 ve TCK 158 Ayrımı
Temel suç TCK 157'de düzenlenir ve cezası bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Suçun dört unsuru birlikte aranır: hileli davranış, aldatma, zarar ve haksız yarar.
Burada kritik bir ölçüt vardır: basit bir yalan hile sayılmaz. Kanun, mağdurun denetim imkânını aşan bir aldatıcı hareket arar. Bu ayrım hem mağdur hem şüpheli bakımından dosyanın yönünü belirler.
TCK 158 ise cezanın artırıldığı nitelikli hâlleri sayar. En sık karşılaşılanlar:
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması,
- Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi,
- Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanılması,
- Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanılması,
- Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması veya kamu zararına işlenmesi,
- Basın-yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanılması,
- Tacir, şirket yöneticisi veya serbest meslek sahibi kişilerce mesleki güvenin kötüye kullanılması.
Uygulamada en sık yapılan hata, internet üzerinden yapılan her işlemin otomatik olarak nitelikli hâl sayılmasıdır. Bilişim sisteminin suçun işlenmesinde araç olarak kullanılması ile yalnızca iletişim aracı olarak kullanılması farklı değerlendirilir; bu ayrım dosyadaki teknik verilerle ortaya konur.
Paramı Geri Alabilir miyim? İki Ayrı Yol
Zararın giderilmesi için iki yol vardır ve bunlar birbirinden bağımsız yürür:
- Ceza dosyası içinde: şüphelinin malvarlığına elkoyma talebi, paranın henüz zincirin ucuna gitmediği hâllerde en hızlı yoldur. Bu yol savcılık talebi ve hâkim kararı gerektirir.
- Hukuk davası ile: haksız fiil veya sebepsiz zenginleşme temeline dayanan tazminat talebi. Ceza dosyasının sonucunu beklemek zorunlu değildir; ancak ceza dosyasındaki deliller bu davada kullanılabilir.
Para aracı hesaplara dağıtılmışsa iz sürme mümkündür: her transferin tarih, tutar ve hesap bilgisi bankacılık sisteminde kayıtlıdır. Zincirin takibi savcılık talebiyle yapılır. Aracı hesap sahiplerinin hukuki konumu ayrıca değerlendirilir — bir kısmı kendisi de kandırılmış olabilir, bir kısmı bilerek hesap kullandırmış olabilir.
Şüpheli Konumundaysanız: Nitelendirme ve Etkin Pişmanlık
Ticari bir ilişkiden doğan borcun ödenmemesi kendiliğinden dolandırıcılık oluşturmaz. Aranan unsur, mağduru ödemeye yönelten aldatıcı davranışın baştan var olmasıdır. Bu ayrım somut malzemeyle kurulur: ilişkinin başındaki yazışmalar, kısmi ifa (mal teslim edildi mi, hizmet görüldü mü), ödeme güçlüğünün ne zaman doğduğu, benzer işlemlerin geçmişi.
Zarar giderildiğinde TCK 168 devreye girer. Madde hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflas ve taksirli iflas suçlarını kapsar ve indirim oranlarını açıkça belirler:
- Kovuşturma başlamadan önce zararın aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi: verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.
- Kovuşturma başladıktan sonra, hüküm verilmeden önce giderilmesi: verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.
Zamanlama doğrudan sonuç doğurduğundan, ödeme yapılacaksa bunun dosyanın hangi aşamasında olduğu önceden tespit edilmelidir. Ayrıca TCK 53 uyarınca kasten işlenen suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak belirli hakların kullanılmasından yoksun bırakılma gündeme gelir; bu bir ceza değil güvenlik tedbiridir ve ayrıca hükmedilmez.
Çok Mağdurlu Dosyalarda Süreç Nasıl Yürür?
Aynı iddiada çok sayıda mağdurun bulunduğu dosyalar iki yönlü sonuç doğurur. Mağdur tarafında: zincirin bütünü görülebildiği için para akışı daha net izlenir ve toplu talep gücü artar. Şüpheli tarafında: iddianamedeki genel anlatım her işleme aynı ağırlıkta uygulanır.
Her iki tarafta da çözüm aynı yöntemdir — işlem başına ayrıştırma. Her işlemin kendi tarihi, tutarı, yazışması ve ifa durumu vardır. Toplulaştırılmış anlatım bu tabloyla karşılaştırıldığında, hangi işlemde hile unsurunun tartışmalı olduğu ya da hangi mağdurun zararının hangi hesaba gittiği görünür hâle gelir.
Şikâyetten Vazgeçsem Dava Düşer mi?
Dolandırıcılık şikâyete bağlı bir suç değildir. Şikâyetin geri alınması yargılamayı kendiliğinden sona erdirmez; soruşturma ve kovuşturma devam eder. Bu, hem mağdurun hem şüphelinin bilmesi gereken bir noktadır: taraflar arasında yapılan özel anlaşma ceza dosyasını kapatmaz.
Ancak zararın giderilmesi, yukarıda açıklanan TCK 168 çerçevesinde cezanın belirlenmesinde değerlendirilir. Yani ödeme dosyayı kapatmaz ama sonucu etkiler.
Mağdur ve Şüpheli İçin Öncelik Sırası
Mağdursanız: banka iade talebi → adli şikâyet → süreye bağlı kayıtların talebi → elkoyma talebi → zarar kalemlerinin belgelenmesi.
Şüpheli konumundaysanız: nitelendirmenin denetimi (157 mi 158 mi, nitelikli hâl neye dayandırılmış) → ilişkiyi gösteren belgelerin derlenmesi → ifade öncesi hukuki değerlendirme → etkin pişmanlık değerlendirmesinin zamanlaması.
Her iki tarafta da ilk beyan dosyanın zeminini kurar ve sonradan düzeltilmesi güçtür. Belgesiz anlatım, sonraki aşamalarda çelişki olarak kullanılabilir.
Sıkça sorulan sorular
Dolandırıcılık Avukatı bilgi rehberi
Dolandırıldım, ilk ne yapmalıyım?
Önce bankayı arayıp işlemin iadesini talep edin ve bu talebin kayda geçirilmesini isteyin. Ardından savcılığa veya kolluğa şikâyet başvurusu yapın; hesap blokesi ancak adli karara dayanabilir, banka kendi başına parayı geri veremez. Dekont, karşı tarafın IBAN bilgisi ve tüm yazışmaları saklayın.
Dolandırıcılığın cezası nedir?
TCK 157 uyarınca temel hâlde bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası öngörülür. TCK 158'de sayılan nitelikli hâllerin varlığında ceza artırılır.
İnternet üzerinden dolandırıldım, bu nitelikli hâl midir?
Otomatik olarak değildir. TCK 158 bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının suçun işlenmesinde araç olarak kullanılmasını nitelikli hâl sayar. Bilişim sisteminin yalnızca iletişim aracı olarak kullanılması ile suçun işlenmesinde araç olarak kullanılması farklı değerlendirilir; bu ayrım dosyadaki teknik verilerle ortaya konur.
Param aracı hesaplara dağıtıldı, iz sürülür mü?
Evet. Her transferin tarihi, tutarı ve hesap bilgisi bankacılık sisteminde kayıtlıdır ve zincir savcılık talebiyle takip edilebilir. Aracı hesap sahiplerinin hukuki konumu ayrıca değerlendirilir; bir kısmı kendisi de kandırılmış olabilir.
Param geri gelirse ceza düşer mi?
Kanuni cevabı TCK 168'dedir. Kovuşturma başlamadan önce zararın aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hâlinde verilecek cezanın üçte ikisine kadarı, kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilmeden önce giderilmesi hâlinde yarısına kadarı indirilir. Ceza tamamen kalkmaz, indirilir.
Şikâyetimi geri alırsam dava düşer mi?
Dolandırıcılık şikâyete bağlı bir suç değildir; şikâyetin geri alınması yargılamayı kendiliğinden sona erdirmez. Taraflar arasındaki özel anlaşma ceza dosyasını kapatmaz, ancak zararın giderilmesi TCK 168 çerçevesinde cezanın belirlenmesinde değerlendirilir.
Borcumu ödeyemedim, dolandırıcılıkla suçlanabilir miyim?
Ödeme güçlüğü tek başına suç oluşturmaz. Kanun, mağduru ödemeye yönelten ve baştan var olan aldatıcı bir davranış arar; basit bir yalan hile sayılmaz, mağdurun denetim imkânını aşan bir hile gerekir. İlişkinin başındaki yazışmalar ve kısmi ifa belgeleri bu ayrımda belirleyicidir.
Zararımı hukuk davasıyla da isteyebilir miyim?
Evet. Haksız fiil veya sebepsiz zenginleşme temeline dayanan tazminat talebi ceza dosyasından bağımsız yürür ve ceza dosyasının sonucunu beklemek zorunlu değildir. Ceza dosyasındaki deliller bu davada kullanılabilir.
Makaleler
Detaylı okuma önerileri
- Veri İhlali Sonrası Tazminat Talebi: Zararı Somutlaştırma Rehberi— Bilişim Suçları
- Hesap Ele Geçirilmesinde Tazminat: Şikâyet, İçerik Kaldırma ve Kurul Başvurusu Ayrı Kapılardır— Bilişim Suçları
- Deepfake İçeriklerde Delil Zinciri: İçeriği Kaybetmeden Yürütülen Kontrol Listesi— Bilişim Suçları
- Deepfake İçeriğin Kaldırılması: Başvurunun Yöneltileceği Makam— Bilişim Suçları
- Hesap Ele Geçirmede Platform Başvurusu ile Yargı Yolunun Birlikte Yürütülmesi— Bilişim Suçları
- Deepfake İçerikli Suç Duyurusunda Yetki: Hangi Savcılık, Hangi Hâkimlik?— Bilişim Suçları
- Deepfake Mağduriyetinde Tazminat: Delil, Kaldırma ve Süre Takvimi— Bilişim Suçları
- Deepfake İçerikte Tazminat: Kanıt Tespiti ve Süre Planı— Bilişim Suçları
İlgili konular
Bağlantılı hukuki konular
Kanıt sinyalleri
Uzmanlık ve kanıt sinyalleri
İlgili Yargıtay Kararları
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/3076 K.2026/741611. Ceza Dairesi • E.2026/3076 K.2026/7416 • 2026-07-02 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/3459 K.2026/741911. Ceza Dairesi • E.2026/3459 K.2026/7419 • 2026-07-02 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/3461 K.2026/741511. Ceza Dairesi • E.2026/3461 K.2026/7415 • 2026-07-02 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/3485 K.2026/732311. Ceza Dairesi • E.2026/3485 K.2026/7323 • 2026-07-01 · karararama'da doğrula
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1514 K.2026/73097. Ceza Dairesi • E.2026/1514 K.2026/7309 • 2026-06-23 · karararama'da doğrula
İlgili anonim vaka sonuçları
- MASAK ferdi bloke kararı 9 günde kaldırıldıSulh Ceza Hâkimliği • 2024
- Kurumsal ransomware saldırısında içerideki fail tespitiAğır Ceza Mahkemesi • 2024
- Deepfake intim içeriği 24 saatte 6 platformdan kaldırıldı + 250K TL tazminatSulh Ceza Hâkimliği + Asliye Hukuk Mahkemesi • 2024
İlgili emsal karar yorumları
- Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Hırsızlık Suçunun DeğerlendirilmesiYargıtay 2. Ceza Dairesi • 2024/10455
- Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan kişinin bankacılık işlemlerinin terör örgütüne yardım suçu sayılabilmesi için, failin…Yargıtay 3. Ceza Dairesi • 2025/2068
- Cezaevinde bulunan sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263Yargıtay 11. Ceza Dairesi • 2025/3343
Uzman avukat profilleri
Sonraki adım