YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan kişinin bankacılık işlemlerinin terör örgütüne yardım suçu sayılabilmesi için, failin…
Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkûm edilen ve istinaf başvurusu Erzurum BAM 2. Ceza Dairesince esastan reddedilen sanık hakkındaki hükmü Yargıtay 3. Ceza Dairesi 20.11.2024 tarihli kararıyla bozmuş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın örgütün çağrılarıyla uyumlu tarihlerde bankaya toplam yüksek meblağlar yatırarak katılım hesapları açmasının rutin bankacılık sayılamayacağını ileri sürerek CMK 308 uyarınca bozmaya itiraz etmiştir. Daire itirazı yeniden incelemiştir.
Ratio Decidendi
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan kişinin bankacılık işlemlerinin terör örgütüne yardım suçu sayılabilmesi için, failin örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda yardım kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunması gerekir; sanığın paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra parasının bir kısmını hesabında tutması gibi olgular karşısında mevcut şüphe sanık lehine değerlendirilir.
Avukat Yorumu
Daire, yardım kastını gösteren kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle Başsavcılık itirazını oy birliğiyle reddetmiş ve dosyayı CMK 308/3 uyarınca itirazı incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere tevdi etmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Katılım hesabı açma ve para yatırma temelli terör yardımı isnadında savunmanın omurgası kast eksikliğidir: müvekkilin sonraki para çekme talimatlarına uymadığı ve TMSF devri sonrasında parasını hesapta tuttuğu banka kayıtlarıyla ortaya konursa, bu davranış örgüt talimatıyla hareket edilmediğinin güçlü göstergesi olarak bozma ve itiraz aşamalarında sonuç almaktadır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.