YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ
CMK'nın 308
Örgüte müzahir kurumlarda öğretmen olarak çalışan ve katılım bankasındaki hesap hareketleri örgüt çağrı tarihleriyle uyumlu bulunan sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkûmiyet, istinafta esastan reddedilmiş; Yargıtay 3. Ceza Dairesi önce beraat gerektiği, Başsavcılığın ilk itirazı üzerine ise bu kez eksik araştırma gerekçesiyle bozma kararları vermişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itiraz yolunun etkisizleştirildiğini ileri sürerek CMK 308 uyarınca ikinci kez itiraz etti.
Ratio Decidendi
CMK'nın 308. maddesi uyarınca Başsavcılık itirazı üzerine daire itirazı yerinde görürse kararını düzeltir, görmezse dosyayı Ceza Genel Kuruluna gönderir; ancak temyiz incelemesinde daire ileri sürülen sebeplerle bağlı olmayıp hukuki denetimi resen yaptığından, ilk itiraz üzerine farklı bir hukuki gerekçeyle karar verilmesi 308. maddeye aykırılık oluşturmaz. Dairenin hukuki değerlendirmesine katılmamaktan ibaret olan ve yeni, bağımsız bir hukuka aykırılık ortaya koymayan itiraz yerinde sayılamaz.
Avukat Yorumu
Ret ve tevdi: Başsavcılığın ikinci itirazı, dairenin resen denetim yetkisini şekli incelemeye indirgeyeceği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedildi ve dosya CMK 308/3 uyarınca nihai değerlendirme için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere tevdi edildi.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Banka hesap hareketlerine dayalı örgüte yardım suçlamalarında daire ile Başsavcılık arasındaki sübut uyuşmazlığının Ceza Genel Kuruluna taşındığını gösteren bu karar, müdafiler için iki ders içerir: Yargıtay dairesi itiraz gerekçesiyle bağlı olmadan lehe farklı gerekçe kurabilir ve nihai söz CGK'da olduğundan savunma, CGK aşamasına yönelik ek görüş sunmaya hazırlanmalıdır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.