YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ
CMK'nın 280
Kocaeli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlıktan verdiği mahkûmiyet hükümleri, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden bozulmuş, ilk derece mahkemesi bozmaya uyarak yeniden hüküm kurmuş ve bu hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, istinaf dairesinin bozma yetkisinin sınırlarını incelemiştir.
Ratio Decidendi
CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan bozma kararı verebileceği hâller sınırlı sayılmıştır; bu hâller dışındaki hukuka aykırılıklar (örneğin hakların hatırlatılmaması gibi CMK 289/1-h kapsamındaki savunma hakkı ihlalleri) ancak aynı maddenin (g) bendi uyarınca davanın yeniden görülüp duruşma açılarak giderilebilir; Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2023/33667 sayılı kararı uyarınca kanuni dayanağı olmayan bozma kararları ile buna dayanan ilk derece hükümleri hukuka açık ve ağır aykırılıkla malûl olup hükümsüzdür.
Avukat Yorumu
Hükümler bozulmuştur; çünkü istinaf dairesinin dosya üzerinden verdiği bozma kararı ile buna istinaden kurulan yeni ilk derece hükmü hukuki değerden yoksun olup, hukuka aykırılığın BAM'ca duruşma açılarak giderilmesi gerekirdi.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
İstinaf dairesi CMK 280/1-e ve f dışındaki bir nedenle dosya üzerinden bozma verdiyse, bu karar ve sonrasındaki tüm hükümler yok hükmünde sayılabilir; müdafi bu usul sakatlığını hem temyizde hem gerekirse bireysel başvuruda mahkemeye erişim hakkı ihlali olarak ileri sürebilir. Bu emsal, uzamış istinaf-bozma döngülerine takılan dosyalarda süreci baştan kurdurmak için doğrudan dayanaktır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.