YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ
Tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla işlenen dolandırıcılıkta mağdur bankadır
Sanıklar, dava sırasında vefat eden bir kişi adına oluşturulan sahte kimlik belgesiyle bir kurum şubesine başvurup bu kurumun aracılığıyla katılan bankadan kredi çekmişlerdir. Ağır ceza mahkemesi resmi belgede sahtecilikten beraat, nitelikli dolandırıcılıktan mahkûmiyet kararları vermiş; sanıklar ve katılan vekili temyiz etmiştir.
Ratio Decidendi
Tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla işlenen dolandırıcılıkta mağdur bankadır; sanıkların aynı mağdur bankaya karşı benzer eylemlerden derdest ve kesinleşmiş dosyaları varsa, bunların TCK 43 kapsamında tek suç işleme kararına bağlı zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı araştırılmalı, zincirleme kapsamında kalan kesinleşmiş cezalar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/847 E., 2016/128 K. sayılı ilamı uyarınca yeni cezadan mahsup edilmelidir; sahtecilik yönünden ise TCK 66/1-e'deki zamanaşımı hükümlerin kurulduğu 01.06.2016'dan itibaren dolmuştur.
Avukat Yorumu
Sahtecilik hükümleri bozularak dava zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8 uyarınca düşürülmüş; dolandırıcılık hükümleri ise benzer dosyalar birleştirilip zincirleme suç değerlendirmesi yapılmadan ve yalnızca ödeme aracı olan kurumun katılan sıfatı sorgulanmadan kurulduğundan, ayrıca aleyhe temyiz sınırlı iken kazanılmış hak korunmadığından bozulmuştur.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Sahte kimlikle kredi dosyalarında müdafi, müvekkilin aynı bankaya yönelik diğer dosyalarını bizzat tespit edip birleştirme talep etmelidir: zincirleme suç kabulü hem ayrı ayrı cezalandırmayı önler hem de kesinleşmiş önceki cezaların mahsubunu sağlar. Ayrıca yalnızca ödeme kanalı olan kuruluşun katılanlığına itiraz edilmelidir.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.