YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ
Öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, kullanılan aletin niteliği ve maktulün kafatasında çökme/lineer kırık bulunmaması öldürme…
İki sanık, aralarında alkol aldıkları maktule sanık birinin basit cinsel saldırıda bulunması, maktulün karşı koyması üzerine votka şişesi, tekme-yumrukla darbetmiş; maktul künt kafa travması sonucu 23 gün sonra ölmüştür. Yargıtay çoğunluğu kastın yaralamaya yönelik olduğunu (TCK 87/4) belirterek bozmuş, ilk derece mahkemesi nitelikli kasten öldürmede direnmiştir. Bir üye karşı oy yazmıştır.
Ratio Decidendi
Öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, kullanılan aletin niteliği ve maktulün kafatasında çökme/lineer kırık bulunmaması öldürme kastını şüpheye düşürüyorsa, şüphe sanık lehine değerlendirilerek TCK 37 delaletiyle 87/4 (kasten yaralama sonucu ölüm) uygulanır. Karşı oyda ise 'öldürürüm' tehdidi, defalarca darp ve maktulün yalvarmasına rağmen devam gibi olgular öldürme kastını gösterdiği savunulmuştur.
Avukat Yorumu
Direnme yerinde görülmedi; dosya Ceza Genel Kuruluna gönderildi (oy çokluğu, karşı oylu)
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Kasten öldürme/kastı aşan yaralama sınırında delil değerlendirmesi tartışmalıdır; savunma kafatası kırığı yokluğu ve husumetsizliği vurgularken, katılan tarafı sözlü öldürme tehdidi, darbın süresi/şiddeti ve savunmasız maktule devam edilmesi gibi kastı gösteren olguları öne çıkarmalıdır. Oy çokluğu ve karşı oy, konunun CGK'da yeniden şekillenebileceğini gösterir.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.