YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ
CMK'nın 280/1
Okul kantininden hırsızlık iddiasıyla sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümleri, Ankara BAM 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden bozulmuş, ilk derece mahkemesi bozma üzerine yeniden hüküm kurmuş ve bu hükümlere yönelik istinaf esastan reddedilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi temyizde, BAM'ın dosya üzerinden verdiği bozma kararının yasal dayanağını sorgulamıştır.
Ratio Decidendi
CMK'nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan bozma kararı verebileceği hâller sınırlı sayılmıştır; bu bentler dışındaki hukuka aykırılıklarda BAM, 280/1-g uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verip duruşma açarak hukuka aykırılığı kendisi gidermek ve yeni hüküm kurmak zorundadır. Kanuni dayanağı olmayan bozma kararları ile buna dayanılarak ilk derece mahkemesince kurulan hükümler, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin 09.01.2025 tarihli ve 2023/33667 sayılı kararında belirtildiği üzere hukuka açık ve ağır aykırılıkla malûl olup hükümsüzdür.
Avukat Yorumu
Daire, BAM'ın sınırlı bozma yetkisi dışında kalan nedenlerle dosya üzerinden bozma vermesini ve direnme yetkisi olmayan ilk derece mahkemesinin yeniden hüküm kurmasını hukuki değerden yoksun sayarak, hükümleri CMK 302/2 gereği Tebliğname'ye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle bozmuş ve dosyayı BAM'a göndermiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
İstinaf dairesi, CMK 280/1-e ve f dışındaki bir gerekçeyle duruşma açmadan bozma kararı vermişse bu karar ve sonrasındaki tüm hükümler yok hükmünde sayılabilmektedir; müdafi bu usul sakatlığını temyizde öncelikle ileri sürmeli, zira Anayasa Mahkemesi bu uygulamayı mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak da tespit etmiştir ve bu yol müvekkile yargılamanın istinafta duruşmalı olarak baştan görülmesini kazandırır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.