İçeriğe geç
AC
AC Aycan Ceylan
  • Anasayfa
  • Uzmanlık
    • Ceza Hukuku
    • Bilişim Suçları
    • Bilişim Hukuku
    • İnternet Hukuku
    • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
    • Kripto Paralar Hukuku
    • Finans Hukuku
    • Hukuki Danışmanlık
    • Şirket Danışmanlığı
    • Marka Hukuku
    • Telif Hukuku
    • Tahkim Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
  • Arabuluculuk
  • Dilekçeler
  • Makaleler
    • Tüm Makaleler
    • Aile Hukuku
    • Arabuluculuk
    • Bilişim Hukuku
    • Bilişim Suçları
    • Ceza Hukuku
    • Finans Hukuku
    • Gayrimenkul Hukuku
    • İnternet Hukuku
    • Kripto Para Hukuku
    • Tazminat Hukuku
    • Medeni Hukuk
    • Borçlar Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
    • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
    • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
    • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
    • Forex Hukuku
    • Miras Hukuku
    • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • Trafik Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • Tüketici Hukuku
    • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
    • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
    • Sigorta Hukuku
    • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
    • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
    • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
    • Enerji ve Çevre Hukuku
    • Uyuşturucu Suçları
  • Vaka Sonuçları
  • Kaynaklar
    • Ne Yapmalıyım?
    • Uzaktan Temsil
    • Avukat Seçme Rehberi
    • Hukuki Sözlük
    • Soru-Cevap
    • Mevzuat
    • Yargıtay Kararları
  • Hakkımızda
    • Büro Profili
    • Özgeçmiş
    • Medyada Biz
    • Çalışma İlkelerimiz
    • Çalışma Metodolojimiz
  • İnfaz Hesaplama
  • Online Danışmanlık
  • Kariyer
  • Ödeme
İletişim
Anasayfa Emsal Karar Yorumları

Avukat-imzalı karar yorumları.

Yargıtay, AYM, Danıştay ve AİHM kararları; ratio decidendi, ileri-geri zincirleme ve uygulamada etki yorumu ile.

Tümü (80) Yargıtay 12. Ceza Dairesi (12) Yargıtay 11. Ceza Dairesi (10) Yargıtay 2. Ceza Dairesi (10) Yargıtay 8. Ceza Dairesi (9) Yargıtay 10. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 5. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 6. Ceza Dairesi (6) Yargıtay 4. Ceza Dairesi (5) Yargıtay 3. Ceza Dairesi (4) Yargıtay 1. Ceza Dairesi (3) Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (2) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (2) Yargıtay 7. Ceza Dairesi (2) Yargıtay 9. Ceza Dairesi (2) Yargıtay 16. Ceza Dairesi (1)
  1. Yargıtay 11. Ceza Dairesi · Esas 2024/4825 · Karar 2025/14685 · 19.11.2025

    Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları resmi belgede sahtecilikten 2 yıl 1 ay, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle ve üç veya daha fazla kişiyle birlikte işlenen dolandırıcılıktan 6 yıl 3 …

  2. Yargıtay 5. Ceza Dairesi · Esas 2024/8613 · Karar 2025/10612 · 09.10.2025

    Patnos Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı Kasım 2005 tarihli eylemi nedeniyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan TCK 257/1 uyarınca 1 yıl hapse mahkûm etmiş, 05.06.2005 tarihli eylemleri yönünden ise beraatine hük…

  3. Yargıtay 1. Ceza Dairesi · Esas 2025/4720 · Karar 2025/6901 · 08.10.2025

    Yaşam hakkına yönelik gerçekleşmekte olan ve devam eden haksız saldırı sırasında, kendini korumak kastıyla fakat mazur…

    Aralarında önceden husumet bulunan sanık ve maktul kıraathanede karşılaşmış, tartışmada önce maktul ele geçirilemeyen tabancayla sanığı yaralamış (sanığın vücudundan 7,65 mm çekirdek çıkmıştır); sanık da tabancayla maktu…

  4. Yargıtay 11. Ceza Dairesi · Esas 2024/5812 · Karar 2025/11783 · 18.09.2025

    CMK'nın 243

    Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan 2014'te mahkûm edilen sanığın dosyasında, hükmü temyiz eden katılan 07.01.2017'de ölmüş, mirasçılarına yapılan tebligata rağmen mirasçılar…

  5. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/1593 · Karar 2025/6544 · 17.09.2025

    Göçmen kaçakçılığı soruşturmasında davacıya ait araca 17.07.2017'de sicile şerh konulup 690 sayılı KHK uyarınca fiziki el konulmuş, davacı beraat etmesine ve aracın iadesine karar verilmesine rağmen araç 22.05.2018'de sa…

  6. Yargıtay 4. Ceza Dairesi · Esas 2025/3845 · Karar 2025/13626 · 16.09.2025

    Cumhurbaşkanına hakaret (TCK 299) ve hakaretin tanımı (TCK 125) bağlamında, kamu görevlilerine yöneltilen ağır, şok edici ve…

    Sanıklar, bir gösteri sırasında Cumhurbaşkanına yönelik 'hırsız, katil' içerikli slogan atmış; ilk derece mahkumiyet, Daire ise eylemin hakaret oluşturmadığı gerekçesiyle bozma kararı vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsa…

  7. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · Esas 2025/15 · Karar 2025/7108 · 10.09.2025

    Kripto para işi yapmak günün ekonomik koşullarında bir yatırım aracı olduğundan tek başına kusur teşkil etmez

    Karşılıklı boşanma davasında mahkeme erkeğe 'eşinden habersiz kripto para işi yaptığı', kadına ise 'kocasını tehdit ettiği gerekçesiyle şikayet ettiği' kusurlarını yüklemiştir. Her iki taraf da kusur belirlemesi ve karşı…

  8. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/306 · Karar 2025/6119 · 08.07.2025

    Karar iki ilke ortaya koyar: (1) Haksız tutuklama manevi tazminatı

    Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 25.09.2017-24.01.2018 arasında 121 gün tutuklu kalıp beraat eden davacı, koruma tedbirleri nedeniyle 1.500.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminat istemiş; ilk hükümde 7.387,37 T…

  9. Yargıtay 9. Ceza Dairesi · Esas 2025/3856 · Karar 2025/6161 · 02.07.2025

    TCK 102/2 yalnızca nitelikli cinsel saldırının eşe karşı işlenmesini şikayete bağlı kılmış

    Resmi nikahlı eşine karşı meme uçlarını sıkmak ve parmağını cinsel organına/anüsüne sokmaya çalışmak suretiyle eylemde bulunan sanık hakkında, Dairenin eylemi basit cinsel saldırı sayarak verdiği önceki bozmanın ardından…

  10. Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2025/109 · Karar 2025/4889 · 26.05.2025

    Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve temini suçlamasıyla 28.04.2013-24.09.2013 arasında 149 gün tutuklu kalıp bu suçtan beraat eden davacının tazminat talebi ilk derece mahkemesince önce tümden reddedilmiş, Yargıtay 12.…

  11. Yargıtay 5. Ceza Dairesi · Esas 2021/7995 · Karar 2025/5842 · 30.04.2025

    Ağır Ceza Mahkemesi; suç işlemek amacıyla örgüt kurma/üye olma, suçtan kaynaklanan malvarlığını aklama, tefecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında mahkumiyet ve beraat hükümleri kurmuştur. Yargıta…

  12. Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2024/25314 · Karar 2025/2262 · 19.03.2025

    Müdafiin kusurlu davranışıyla kanun yoluna başvurulmaması hâlinde, kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı bulunan sanığa…

    Çorum'da sanığın aracında yapılan aramada 3 paket, zula olarak kullandığı yerde ise 15 paket uyuşturucu ele geçirilmiş; Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden 10 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasın…

  13. Yargıtay 7. Ceza Dairesi · Esas 2021/4130 · Karar 2025/1728 · 06.02.2025

    Asliye Ceza Mahkemesi 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten bir sanık hakkında beraat, diğeri hakkında mahkumiyet ve kaçak eşyanın müsaderesine hükmetmiştir. Durumundan şüphelenilip takibe alınan sanığ…

  14. Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2024/22526 · Karar 2025/902 · 05.02.2025

    Karar fıkrasında kanun yolu merciinin yanlış gösterilmesi (temyize tabi hükümde 'istinaf yolu açık' denilmesi) CMK 34/2 ve 232/6'ya…

    Katılanın işyerinde çalışan sanık, şifresini bildiği kredi kartlarını izinsiz alıp boşandığı hâlde birlikte yaşadığı eski eşine vermiş, kartlar bir işyerinin POS cihazında komisyon karşılığı 19.000 TL'lik üç çekimde kull…

  15. Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2024/25785 · Karar 2025/275 · 09.01.2025

    Yokluğunda hüküm kurulan sanığa, müdafie yapılan tebligattan ayrı olarak kararın bizzat tebliği gerekir

    Uyuşturucu madde ticaretinden kurulan hüküm sanık ve müdafiin yokluğunda verilmiş, yalnızca müdafie tebliğ edilmiş; sanık 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra eski hale getirme dilekçesiyle temyiz başvurusu yapm…

← Önceki Sayfa 5 / 6 Sonraki →
AC Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

Menü
  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
Hukuki kaynaklar
  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt (AI keşif)
Popüler aramalar
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Siber Suç Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Dolandırıcılık Nedeniyle Hesabım Bloke
  • Kasten Öldürme Avukatı
İletişim
Turkiye
0 (850) 308 38 83
0 (850) 308 38 83
[email protected]
Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00
Aycan Ceylan
Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır. KVKK Aydınlatma Metni Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.