YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ
Yokluğunda hüküm kurulan sanığa, müdafie yapılan tebligattan ayrı olarak kararın bizzat tebliği gerekir
Uyuşturucu madde ticaretinden kurulan hüküm sanık ve müdafiin yokluğunda verilmiş, yalnızca müdafie tebliğ edilmiş; sanık 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra eski hale getirme dilekçesiyle temyiz başvurusu yapmıştır. Daire, esasa girmeden dosyayı, kararın sanığa da usulüne uygun tebliği ve ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmiştir.
Ratio Decidendi
Yokluğunda hüküm kurulan sanığa, müdafie yapılan tebligattan ayrı olarak kararın bizzat tebliği gerekir; bu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13. maddesindeki etkin başvuru hakkı ile 7201 sayılı Kanun'un 11. ve 5271 sayılı Kanun'un 34 ve 35. maddelerinin gereğidir. Müdafiin kusuruyla süre kaçırılmışsa sanığın eski hale getirme imkânı vardır; bu ilke Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararına dayandırılmıştır.
Avukat Yorumu
Esas hakkında inceleme yapılmaksızın dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa usulüne uygun tebliği, tebliğ belgesi ve varsa temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname ile dosyanın geri gönderilmesi istenmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Karar yalnızca müdafie tebliğ edilmiş ve süre kaçmışsa dava kaybedilmiş sayılmaz: sanığa ayrıca tebligat yapılmadığı sürece temyiz süresi sanık yönünden işlemeye başlamaz ve eski hale getirme yolu açıktır. Süre aşımı gerekçesiyle reddedilen dosyalarda tebligatın kime yapıldığı ilk kontrol edilecek husustur.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.