Karar Özeti
İhbar üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararıyla yapılan aramada sentetik kannabinoid ve kullanma aparatları ele geçirilmiş; ayrıca şüphe üzerine durdurulan bir tanık, rızasıyla teslim ettiği sentetik kannabinoidi sanıktan aldığını beyan etmiştir. Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu ticaretinden tekerrür uygulamalı mahkumiyet kararı vermiş, Denizli BAM 5. Ceza Dairesi istinafı düzelterek esastan reddetmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesi SEGBİS itirazı dahil temyiz sebeplerini incelemiştir.
Tanığın rızaen teslim ettiği maddeyi sanıktan aldığına dair beyanı, arama sonucu ele geçen maddeler ve kriminal raporlarla birleşince ticaret suçu sabittir; SEGBİS ile savunma alınmasına sanığın rızasının bulunduğu tespit edildiğinden savunma hakkı ihlali yoktur. Ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli 2017/463 E., 2018/20 K. ve 2015/962 E., 2018/16 K. sayılı ilamları uyarınca, ödenmeyen adli para cezasının hapse 'çevrilebileceği' yerine 'çevrileceği' şeklinde karar verilmesi gerekir; aksi ifade 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırıdır.
Hükmün düzeltilerek onanması ve salıverilme talebinin reddi; esasa ilişkin tüm temyiz sebepleri reddedilmiş, yalnızca adli para cezası fıkrasındaki 'hapse çevrilebileceği' ibaresi 'hapse çevrileceği' olarak düzeltilmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Kullanıcıdan geriye doğru kurulan zincir (alıcının maddeyi sanıktan aldığını söylemesi) ticaret suçunun ispatında tek görgü kaynağı olsa bile diğer delillerle desteklendiğinde yeterli görülmektedir; bu beyanın alınma koşulları ve tanığa soru sorma hakkının fiilen kullanılıp kullanılamadığı duruşma tutanaklarıyla belgelenerek itiraz konusu yapılmalıdır. SEGBİS itirazı ise ancak rızasızlık tutanakla sabitse işe yarar.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.