YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ
Hüküm kesinleşmeden sanığın ölmesi halinde,
İhbar üzerine yürütülen çalışmada, sanıklardan birinin kiraladığı araçta yakalanan diğer sanığın üst aramasında satışa hazır uyuşturucu maddeler ele geçirilmiş; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi her iki sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca hapis ve adli para cezalarına mahkum etmiş, İzmir BAM 26. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında UYAP'tan alınan nüfus kaydıyla sanıklardan birinin hüküm tarihinden sonra 18.06.2025'te vefat ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi iki sanık hakkında farklı sonuçlara ulaşmıştır.
Ratio Decidendi
Hüküm kesinleşmeden sanığın ölmesi halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur ve bu husus yeniden yargılama gerektirmeden temyiz aşamasında karara bağlanır. Sağ kalan sanık yönünden ise ihbar içeriği, arama kararı ve tutanakları, kriminal rapor, uyuşturucunun satışa hazır halde ele geçirilmesi ve telefon incelemesi raporu birlikte değerlendirildiğinde mahkumiyet için yeterli delil bulunması halinde hüküm onanır.
Avukat Yorumu
Vefat eden sanık yönünden hükmün bozulmasına ve kamu davasının CMK 223/8 gereği ölüm nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak düşmesine; diğer sanık yönünden ise CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık görülmediğinden CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün (tekerrür uygulaması dahil) onanmasına karar verilmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Müvekkili temyiz aşamasında vefat eden müdafi, güncel nüfus kaydını dosyaya sunarak düşme kararını hızlandırabilir; Yargıtay bunu resen UYAP'tan da tespit etmektedir. Araç kiralama kaydı, ihbar ve telefon incelemesinin birbirini doğruladığı uyuşturucu ticareti dosyalarında 'kullanıcı konumundayım' savunmasının temyizde tutmadığı bu kararda görüldüğünden, savunma stratejisi delil zincirinin kırılgan halkalarına ilk derecede yoğunlaşmalıdır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.