Karar Özeti
Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticaretinden bir sanığın beraatine, diğerinin mahkûmiyetine karar vermiş; ancak bu hüküm, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesinin yabancı uyruklu sanıkların kimlik tespiti, telefon yazışmalarının tercümesi ve TCK 43/1 uygulaması gibi gerekçelerle verdiği önceki bozma kararı üzerine kurulmuştur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, BAM'ın bozma yetkisinin sınırını tartışmıştır.
CMK 280/1-e ve f bentleri uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller davanın esasına ilişkin olmayıp yargılamaya dair usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurumlarının ihmaliyle sınırlıdır; Dairece benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararı ve 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle CMK 280/1-e'de yapılan değişiklik ışığında, esasa ilişkin eksiklikler gerekçesiyle verilen BAM bozma kararı ile bu bozma üzerine kurulan ilk derece hükmü, CMK 7'deki 'görevli olmayan mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür' kuralı gereği hükümsüz sayılır.
BAM'ın istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararı CMK 302/2 gereği oy birliğiyle bozulmuş; ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden, gerekiyorsa CMK 280/2 hükmü de dikkate alınarak yeniden istinaf incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
İstinaf mahkemesi dosyayı esasa ilişkin eksik araştırma gerekçesiyle bozmuşsa bu, sonraki tüm yargılama zincirini hükümsüz kılabilen yapısal bir sakatlıktır; müdafi, bozma sonrası kurulan aleyhe hükme karşı temyizde doğrudan bu yetki aşımını ileri sürmelidir. Bu yol, beraat sonrası tekrar mahkûmiyetle karşılaşan sanıklar için dosyayı en baştaki lehe hükmün istinaf incelemesine geri döndürme imkânı sağlar.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.