YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ
CMK 280/1'in (e) ve (f) bentleri (25.12.2025'te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 25
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetleri, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesince düzeltilerek esastan ret ile onanmış görünse de, dosyada aynı istinaf dairesinin daha önce etkin pişmanlık, ikinci kez tekerrür, TCK 188/5 ve temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gibi esasa ilişkin konularda bozma kararı verdiği ve ilk derece mahkemesinin bu bozma üzerine yeniden hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, bu istinaf bozmasının yetki sınırını aştığını değerlendirmiştir.
Ratio Decidendi
CMK 280/1'in (e) ve (f) bentleri (25.12.2025'te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle yapılan değişiklikler ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararı ışığında) uyarınca bölge adliye mahkemesi ancak usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurumlarının ihmali hâllerinde bozma kararı verebilir; davanın esasına ilişkin hususlarda bozma yetkisi yoktur. Yetkisiz merciin işlemleri CMK 7 gereği hükümsüz olduğundan, esasa ilişkin istinaf bozması üzerine kurulan hüküm de açıkça hukuka aykırıdır.
Avukat Yorumu
Daire, istinafın esasa ilişkin bozma kararı ile bunun üzerine kurulan ilk derece hükmünü açıkça hukuka aykırı bularak, ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden gerekirse CMK 280/2 de gözetilerek yeniden istinaf incelemesi yapılması için CMK 302/2 uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle kararı bozmuş, tutuklama koşulları değişmediğinden salıverilme taleplerini reddetmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Bu emsal, istinaf dairesinin etkin pişmanlık, tekerrür veya ceza miktarı gibi esasa ilişkin gerekçelerle bozma kararı verdiği her dosyada güçlü bir temyiz kozu sunar: bozmanın CMK 280/1-e/f sınırını aştığı ve sonraki hükmün CMK 7 gereği hükümsüz işlemlere dayandığı ileri sürülmelidir. Bozma üzerine yeniden yargılanan müvekkilin dosyasında istinaf bozma gerekçesinin usule mi esasa mı ilişkin olduğu mutlaka denetlenmelidir.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.