YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ
Üç ayrı ilke birleşmiştir: (1) Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E., 2020/33 K
Asliye ceza mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozmaya uyarak sanığı yeniden mahkûm etmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, UYAP sorgusunda sanığın 21.09.2013 tarihli aynı nitelikte bir suçtan Kilis Sulh Ceza Mahkemesince verilip 28.01.2014'te kesinleşen denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunduğunu saptamış; mahkemenin bu önceki dosyayla ilişkiyi ve basit yargılama usulünü hiç araştırmadığını tespit etmiştir.
Ratio Decidendi
Üç ayrı ilke birleşmiştir: (1) Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E., 2020/33 K. sayılı iptal kararı sonrasında, kovuşturmaya geçilmiş dosyalarda da CMK 251'deki basit yargılama usulünün dörtte bir indirimi sanık lehine maddi ceza hukuku sonucu doğurduğundan TCK 7 ile birlikte değerlendirilmelidir; (2) 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK 191/5 uyarınca erteleme süresi zarfında yeniden kullanım amaçlı bulundurma ihlal nedeni sayılır ve ayrı soruşturma-kovuşturma konusu yapılamaz, bu hâlde ikinci dava kovuşturma şartı yokluğundan düşer; (3) suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesi TCK 54/1-4 değil TCK 54/4 uyarınca yapılmalıdır.
Avukat Yorumu
Hüküm, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle bozulmuştur; basit yargılama usulü değerlendirilmeden, önceki denetimli serbestlik dosyasıyla ilişki araştırılmadan ve müsadere yanlış fıkraya dayandırılarak eksik araştırmayla hüküm kurulması Kanuna aykırı görülmüştür.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Kullanım dosyalarında müvekkilin geçmiş denetimli serbestlik kayıtları UYAP'tan çıkarılmalı; yeni suç önceki tedbirin infazı sırasında işlenmişse ayrı dava açılamayacağı ve davanın düşmesi gerektiği ileri sürülmelidir. Ayrıca 01.01.2020 öncesi kovuşturmaya geçilmiş eski dosyalarda basit yargılama usulünün dörtte bir indirimi Anayasa Mahkemesi iptali sayesinde hâlâ talep edilebilir; bu iki nokta birçok eski dosyada bozma getirmektedir.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.