YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ
Uyuşturucu Ticaretinde Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Arasındaki Çelişki
Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkûmiyet, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince esastan reddedilmişti; ancak bu hükümden önce aynı BAM dairesi, suça konu maddelerin bulunduğu aracın devri, araç eski sahibinin eşinin başka bir uyuşturucu dosyasındaki durumu ve sanığın telefonundaki yazışmaların sorulması gibi hususların araştırılması gerektiği gerekçesiyle eksik incelemeden bozma kararı vermiş, ilk derece mahkemesi bozma üzerine yeniden hüküm kurmuştu. Yargıtay 10. Ceza Dairesi bu süreci temyizen incelemiştir.
Ratio Decidendi
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararı doğrultusunda, CMK'nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi ancak usul kurallarının açık ihlali veya hükme etkili usul kurumlarının ihmali hâllerinde bozma kararı verebilir; delil araştırmasına yönelik esasa ilişkin eksiklikler bozma değil, CMK'nın 280/2. maddesi kapsamında BAM'ın kendisinin gidereceği hususlardır. Yetkisini aşan bozma kararı ve buna dayanan yeni hüküm, CMK'nın 7. maddesi gereği hükümsüzdür.
Avukat Yorumu
Daire, BAM'ın eksik incelemeye dayalı bozma kararı ile bunun üzerine kurulan ilk derece hükmünü açıkça hukuka aykırı ve hükümsüz sayarak, istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararını CMK'nın 302/2. maddesi gereği oy birliğiyle bozmuş; ilk derece mahkemesinin ilk kararı üzerinden gerekirse CMK 280/2 uyarınca istinaf incelemesi yapılması gerektiğine hükmetmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
BAM'ın esasa ilişkin eksik inceleme gerekçesiyle bozma kararı vermesi yetki aşımıdır ve bu usul hatası, sonraki tüm hükümleri hükümsüz kılarak dosyayı en baştaki istinaf aşamasına döndürür; müdafi, bozma-sonrası kurulan hükümleri temyiz ederken bu CGK içtihadına dayalı yetki itirazını mutlaka gündeme getirmelidir. Bu yol, esasa hiç girilmeden hükmün ortadan kaldırılmasını sağlayabilen güçlü bir usul kozudur.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.