Avukat-imzalı karar yorumları.
Yargıtay, AYM, Danıştay ve AİHM kararları; ratio decidendi, ileri-geri zincirleme ve uygulamada etki yorumu ile.
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · Esas 2024/4993 · Karar 2025/219 · 07.01.2025
20.07.2016 öncesi verilen ve
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında ağır ceza mahkemesi, Yargıtay bozması üzerine yaptığı yargılamada beraat kararı vermiş, katılan vekili hükmü temyiz etmişti. Dosya bölge adliye mahkemelerinin f…
-
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · Esas 2024/2844 · Karar 2024/9880 · 12.12.2024
İspatlanamayan vakıa (hayata kast) kusur olarak yüklenemez
Boşanma davasında mahkeme erkeğe kusur olarak 'hayata kast ile kadını terke zorladığı' ve 'parasını kripto paraya bağladığı' vakıalarını yüklemiştir. Erkek vekili kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka yönünden temyiz etm…
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · Esas 2023/3480 · Karar 2024/5650 · 08.07.2024
Reklam verme programı şartları, kripto para reklamına izin verilmeyen bir ülkeden gelen talebi reddetme hakkını platforma…
Kripto para alım-satımına aracılık eden Paribu, Google reklam programı üzerinden verdiği kripto para reklamlarının Türkiye kaynaklı olduğu için reddedilmesine karşın rakiplerinin reklamlarının yayınlandığını ileri sürere…
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · Esas 2022/4335 · Karar 2024/604 · 25.01.2024
Bir ibarenin kripto para birimi adı olması, başvuru kapsamındaki mal ve hizmetlerle ilgisi yoksa tek başına ayırt ediciliği ortadan…
Davacı, yiyecek-içecek sektöründe faaliyet göstermek üzere bir kripto para birimi adı olan 'monero' ibaresini marka olarak tescil ettirmek istemiş; TÜRKPATENT başvuruyu ayırt edicilikten yoksunluk ve tanımlayıcılık gerek…
-
Yargıtay 16. Ceza Dairesi · Esas 2016/450 · Karar 2016/367 · 01.02.2016
Bekletici mesele (ön sorun) kararı verme yetkisi mahkemelere aittir
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan mahkum edilen sanık hakkında, öncül suç (dolandırıcılık) davası soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca bekletici mesele yapılmış ve bu sürede zamanaşımı…