İçeriğe geç
AC
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas 2022/4335 Karar 2024/604 25.01.2024

Bir ibarenin kripto para birimi adı olması, başvuru kapsamındaki mal ve hizmetlerle ilgisi yoksa tek başına ayırt ediciliği ortadan…

Karar Özeti

Davacı, yiyecek-içecek sektöründe faaliyet göstermek üzere bir kripto para birimi adı olan 'monero' ibaresini marka olarak tescil ettirmek istemiş; TÜRKPATENT başvuruyu ayırt edicilikten yoksunluk ve tanımlayıcılık gerekçesiyle reddetmiştir. Dava YİDK ret kararının iptali istemine ilişkindir.

Ratio Decidendi

Bir ibarenin kripto para birimi adı olması, başvuru kapsamındaki mal ve hizmetlerle ilgisi yoksa tek başına ayırt ediciliği ortadan kaldırmaz. Monero yaygın/halk nezdinde bilinen bir para birimi olmadığından ve yiyecek-içecek sınıfı bakımından tanımlayıcı olmadığından, 6769 sayılı Kanun'un 5. maddesindeki mutlak ret engellerini taşımaz; ibare somut ayırt edici niteliği haizdir.

Avukat Yorumu

İlk derece iptal, Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret; temyiz üzerine karar 6100 sayılı Kanun 370. madde uyarınca ONANMIŞTIR.

Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi

Kripto para adlarının marka olarak tescilinde belirleyici ölçüt, ibarenin başvurulan mal/hizmet sınıfıyla ilgisidir. İlgisiz bir sektörde tescil talep ediliyorsa (burada gıda), kripto birim adı olması ret gerekçesi yapılamaz. Marka vekilleri ret kararlarına karşı 'faaliyet alanı-ibare ilişkisi yok, ibare o sektörde tanımlayıcı değil' argümanını öne çıkarmalıdır.

Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.