YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ
20.07.2016 öncesi verilen ve
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında ağır ceza mahkemesi, Yargıtay bozması üzerine yaptığı yargılamada beraat kararı vermiş, katılan vekili hükmü temyiz etmişti. Dosya bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 öncesinden gelip Yargıtay'dan geçtiği için temyiz süresi 1412 sayılı CMUK'a göre bir hafta olduğu halde, hükümde süre 15 gün olarak yanlış gösterilmişti.
Ratio Decidendi
20.07.2016 öncesi verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalarda 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305-326. maddeleri uygulanır ve temyiz süresi bir haftadır; ancak mahkemenin kanun yolunu yanlış (15 gün) bildirmesi başvurucuyu yanılttığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.10.2015 tarihli 2015/11-120 E., 2015/313 K. sayılı ilamı ve Anayasa Mahkemesi'nin 09.06.2016 tarihli kararı doğrultusunda mahkemeye erişim hakkının ihlaline yol açılmaması için süresinden sonraki başvuru süresinde kabul edilir.
Avukat Yorumu
Daire, katılan vekilinin temyizini süresinde sayarak esasa girdi ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görmeyerek beraat hükmünü Tebliğname'ye aykırı biçimde oy birliğiyle onadı.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Hükümde kanun yolu süresinin yanlış bildirilmesi halinde süre aşımı itirazıyla karşılaşan taraf, yanıltıcı bildirimin adil yargılanma ve mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek başvurusunun süresinde sayılmasını talep edebilir. Eski tarihli, Yargıtay'dan dönmüş dosyalarda hangi usul kanununun uygulanacağını ve buna bağlı süreleri mutlaka ayrıca kontrol edin.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.