İçeriğe geç
AC
Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas 2025/6244 Karar 2026/517 15.01.2026

7531 sayılı Kanun'un 22

Karar Özeti

Davacı, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla iki ayrı dönemde (26.12.2018-21.03.2019 arasında 85 gün ve 16.10.2020-15.03.2022 arasında 515 gün) tutuklu kalmış, yargılama sonunda beraat etmiş ve beraat 14.10.2022'de kesinleşmiştir. Açtığı koruma tedbirleri tazminatı davasında ilk derece mahkemesi kısmen kabul kararı vermiş; 12. Ceza Dairesi 03.03.2025 tarihli ilamıyla manevi tazminatın davacı aleyhine eksik hesaplandığı gerekçesiyle hükmü bozmuş, bozma sonrası manevi tazminat iki dönem için 15.000 TL ve 150.000 TL'ye yükseltilmiş; karar her iki tarafça yeniden temyiz edilmiştir.

Ratio Decidendi

7531 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle HMK ek 1. maddeye eklenen fıkra ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.07.2023 tarihli ve 2023/2-191 Esas, 2023/703 Karar sayılı kararı uyarınca, bozma üzerine verilen kararlarda temyiz kesinlik sınırı ilk karar tarihinde geçerli parasal sınıra göre ve HMK 341/2 esas alınarak belirlenir; kanun yolu başvuru sınırları başvurulacak kanun yoluna göre değil kararı veren mahkemeye göre saptanır. Esas yönünden, bozma ilamına uyularak yeniden belirlenen tazminat miktarlarının dosya verileriyle uyumlu olması hâlinde hüküm hukuka uygundur.

Avukat Yorumu

Her iki dönem tutukluluk için toplam 56.340,81 TL maddi ve 165.000 TL manevi tazminat ile tutuklama tarihlerinden işleyen yasal faize ilişkin bozma sonrası hüküm, tarafların temyiz istemlerinin esastan reddiyle CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onanmıştır.

Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi

Haksız tutukluluk tazminatında manevi tazminatın düşük takdiri temyizle düzeltilebilmektedir; bu dosyada bozma sonrası manevi tazminat yaklaşık iki katına çıkmıştır, dolayısıyla mağdur vekili ilk hükümdeki yetersiz miktarlara razı olmamalıdır. Birden fazla tutukluluk dönemi bulunan dosyalarda her dönem için maddi ve manevi tazminatın ayrı hesaplanıp her birine kendi tutuklama tarihinden faiz istenmesi, bu kararda onanan yapıya uygun ve alacağı maksimize eden taleptir.

Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.