Karar Özeti
Mahallede uyuşturucu sattığı yönünde istihbarat bulunan sanık, kolluğun kendisini fark etmesi üzerine elindeki beyaz poşeti bahçe duvarına bırakmış; poşette 14,98 gram daralı esrar, evdeki aramada ise bong ve çok sayıda madde kullanma aparatı ele geçirilmiştir. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi TCK 188/3 uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezasına hükmetmiş; BAM kararı yalnızca müdafiye tebliğ edilip sanığa tebliğ edilmediğinden, sanığın aylar sonra verdiği eski hâle getirme ve temyiz dilekçesi üzerine Yargıtay incelemesi yapılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/49 E., 2023/277 K. sayılı kararı uyarınca yokluğunda hüküm verilen sanığa gerekçeli kararın müdafiye tebliğden ayrı olarak bizzat tebliği zorunludur; sanığa tebliğ belgesi yoksa kesinleştirme usulsüzdür ve öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde sayılır. Esas yönünden ise poşetin bırakılış biçimi, olay tutanağı, tanık beyanları ve kriminal rapor ticaret kabulü için yeterli görülmüştür.
Daire önce eski hâle getirme talebini kabul edip temyizi süresinde saydı; esastan yaptığı incelemede ise CMK 289/1 kapsamında hukuka aykırılık görmeyerek CMK 302/1 uyarınca tebliğnameye uygun şekilde oy birliğiyle hükmü onadı.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
BAM kararının yalnızca müdafiye tebliğ edilmesi kesinleşmeyi engeller; süresi geçmiş görünen dosyalarda avukat, sanığa yapılmış bizzat tebliğ belgesi olup olmadığını UYAP'tan denetleyip yoksa eski hâle getirme ile temyiz kapısını açabilir. Ancak bu usul kazanımı esasa ilişkin güçlü delil tablosunu değiştirmeyeceğinden, temyiz dilekçesi usul itirazıyla yetinmeyip esasa dair somut sebepler içermelidir.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.