YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ
Direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulması,
Sanıklar gece 02.00 sıralarında ellerinde silah ve sopayla mağdurun işlettiği işyerine gelip tüfekle içeride ateş etmiş, mağduru darp ederek işyerine zorla ortak olmuş ve hasılata el koymuştur. İlk derece mahkemesinin beraat kararı Dairece bozulmuş, bozma sonrası mahkeme 'direnme' adı altında gerekçeyi genişletip değiştirerek yeniden beraat vermiş, o yer Cumhuriyet savcısı bu hükmü temyiz etmiştir.
Ratio Decidendi
Direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca gerçek direnme değil eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm niteliğindedir ve doğrudan Dairece incelenir. Esasta ise mağdur beyanını doğrulayan tanık anlatımı, tüfek üzerindeki parmak izleri ve olay yeri fotoğraflarındaki saçma izleri karşısında, sanıkların belgelenemeyen ve aşamalarda değişen ortaklık savunmalarına itibarla beraat verilemez.
Avukat Yorumu
Daire, sanıkların TCK 149/1-a-c-d-h'deki nitelikli yağma suçunu işlediklerinin sabit olduğu ve mahkûmiyet gerekirken beraat kararı verildiği gerekçesiyle hükmü CMK 302/2 uyarınca oy birliğiyle bozmuştur.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
İşyerine zorla ortak olma biçimindeki eylemlerin yağma sayıldığı bu karar, mağdurun sonradan şikâyetten vazgeçmesinin beraat gerekçesi yapılamayacağını ve maddi delillerle (parmak izi, saçma izi, tanık) desteklenen ilk beyanın belirleyici olduğunu gösterir; mağdur vekili baskı altında vazgeçmelerde bu içtihada dayanmalıdır. Savunma cephesinde ise ortaklık veya alacak iddiası mutlaka yazılı belgeyle kanıtlanmalı, aşamalar arasında tutarlı anlatılmalıdır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.