Karar Özeti
Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 235 gün gözaltında ve tutuklu kalan, ardından beraat eden davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açmış; ilk derece mahkemesi Yargıtay 12. Ceza Dairesinin bozması sonrası bozmaya uyarak 13.610,67 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminata gözaltı tarihinden yasal faiziyle hükmetmiştir. Hem davacı vekili (tazminatın azlığı) hem davalı vekili (tazminatın fazlalığı) kararı temyiz etmiş, Başsavcılık tebliğnamesi davalı temyizinin kesinlik nedeniyle reddi, davacı yönünden bozma görüşü bildirmiştir.
Daire, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.07.2023 tarihli, 2023/2-191 E., 2023/703 K. sayılı kararına atıfla, koruma tedbiri tazminatında temyiz kesinlik sınırının HMK'nın 341/2. maddesine göre ve kanun yolu başvuru sınırının başvurulacak kanun yoluna göre değil kararı veren mahkemeye göre belirleneceğini; hüküm tarihindeki 28.250 TL sınırın üzerinde kalan hükmün temyiz edilebilir olduğunu kabul etmiştir. Manevi tazminatın ise davacının sosyal-ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklama olayının cereyan tarzı ve tutuklu kalınan süre gözetilerek hak ve nesafet ilkelerine göre takdir edileceği ilkesi uygulanmıştır.
Her iki tarafın tüm temyiz sebepleri reddedilerek hüküm tebliğnameye aykırı biçimde oy birliğiyle onanmıştır; çünkü bozmaya uyularak yapılan yargılama usule uygun bulunmuş ve takdir edilen manevi tazminat makul görülmüştür.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Haksız tutuklama tazminatında CMK'nın 142. maddesindeki süre içinde dava açmak ve beraat kararının kesinleşmesini belgelemek zorunludur; 235 günlük tutukluluğa 25.000 TL manevi tazminatın onanması, taleplerin fahiş tutulması yerine tutukluluk süresi ve kişisel duruma dayalı somut gerekçelendirmenin önemini gösterir. Ayrıca kesinlik sınırı itirazlarında HGK'nın kararı veren mahkemeyi esas alan ölçütü akılda tutulmalıdır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.