YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ
Suç vasfının değiştirilmesi, CMK 280/1'in (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılan dosya üzerinden bozma nedenlerinden değildir
Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlıktan (TCK 142/2-e) verilen 6 yıl 3 ay ve 5 yıl 2 ay 15 günlük hapis cezaları, Ankara BAM 13. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın, suç vasfının dolandırıcılığa (TCK 157/1) temas ettiği ve bu suçun uzlaştırmaya tabi olduğu gerekçesiyle bozulmuş; Karabük 1. Ağır Ceza Mahkemesi bozma doğrultusunda TCK 157/1'den 2 yıl 6 ay ve 2 yıl 1 ay hapis cezaları vermiş, aynı BAM dairesi bu hükümlere yönelik istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine bu zinciri hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur.
Ratio Decidendi
Suç vasfının değiştirilmesi, CMK 280/1'in (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılan dosya üzerinden bozma nedenlerinden değildir; BAM bu durumda 280/1-g uyarınca duruşma açıp tarafları çağırarak delilleri değerlendirmeli ve 280/2'ye göre hükmü kendisi kurmalıdır. BAM'ın usulsüz bozması üzerine cezaların 5 yılın altına inmesi, esastan ret kararlarını CMK 286/2-a gereği kesin hale getirerek tarafların temyiz hakkını ortadan kaldırdığından; BAM duruşma açıp vasıf değiştirerek karar verseydi hükümler 5 yıllık sınırın altında kalsa dahi temyize tabi olacağından, bu uygulama mahkemeye erişim hakkına aykırıdır.
Avukat Yorumu
Bozma (CMK 302/2, Tebliğname'ye aykırı olarak): Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilamına atıfla, kanuni dayanağı bulunmayan bozma kararı ile onu izleyen tüm kararlar hukuka aykırı sayılmış ve dosya Ankara BAM 13. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Bu karar, BAM'ın usulsüz dosya-üzerinden bozmasının müvekkil lehine görünen sonuçlar (cezanın 6 yıldan 2,5 yıla inmesi) doğurduğu hallerde bile temyiz denetiminin işletilebildiğini gösterir; vekil, kesinlik sınırı gerekçesiyle temyizi kapatılmış hükümlerde bozmanın 280/1-e/f kapsamında olup olmadığını sorgulayarak temyiz yolunu yeniden açabilir. Suç vasfı tartışması olan her istinaf dosyasında duruşma açılması talebi tutanağa geçirilmelidir.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.