YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ
Bölge adliye mahkemeleri, CMK 280/1'in (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan haller dışında dosya üzerinden bozma kararı…
Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık suçundan kurduğu hükümler, Konya BAM 4. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık (TCK 168) muvafakatinin sorulması ve bir sanık hakkında TCK 43'ün uygulanamayacağı gerekçeleriyle bozulmuş; ilk derece mahkemesi bozmaya uyarak yeniden hüküm kurmuş ve bu hükümlere yönelik istinaf da esastan reddedilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyizi üzerine, BAM'ın dosya üzerinden bozma yetkisinin bulunmadığını saptayarak kararı bozmuştur.
Ratio Decidendi
Bölge adliye mahkemeleri, CMK 280/1'in (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan haller dışında dosya üzerinden bozma kararı veremez; etkin pişmanlık muvafakatinin sorulması ve zincirleme suç uygulaması gibi hususlar bu bentler kapsamında olmadığından, BAM'ın CMK 280/1-g uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verip duruşma açarak hukuka aykırılığı bizzat gidermesi gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararı uyarınca kanuni dayanağı olmayan bu tür bozmalar ve bunlara istinaden kurulan ilk derece hükümleri hükümsüzdür; Anayasa Mahkemesinin 09.01.2025 tarihli ve 2023/33667 sayılı kararı da böyle bozmaların mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğini tespit etmiştir.
Avukat Yorumu
Bozma (CMK 302/2, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak): BAM'ın usulsüz bozması üzerine kurulan ilk derece kararı hukuki değerden yoksun sayılmış ve dosya, duruşma açılıp deliller değerlendirilerek CMK 280/2'ye göre yeniden hüküm kurulması için Konya BAM 9. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
İstinaf mahkemesi dosya üzerinden bozma kararı vermişse, müdafi bozma gerekçesinin CMK 280/1-e/f bentlerine girip girmediğini mutlaka denetlemelidir; girmiyorsa sonraki tüm hükümler hükümsüz olduğundan bu usul aykırılığı tek başına temyizde sonuç alır. Bu yol, esasa ilişkin savunmalar zayıf olsa bile yargılamanın istinafta duruşmalı olarak yeniden yapılmasını sağlamaktadır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.