Karar Özeti
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten üç sanıklı dosyada ilk derece mahkemesi iki sanığın beraatine, bir sanığın mahkûmiyetine, eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine hükmetmiş; kararı katılan idare vekili ile mahkûm olan sanık temyiz etmiştir. Daire beraatleri onarken mahkûmiyet hükmünde suçun sübutunu doğru bulmuş, ancak beş ayrı hukuka aykırılık saptamıştır.
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la 5607 sayılı Kanun'a eklenen, eşya değerinin hafif veya pek hafif olmasına göre ceza indirimi ile 5/2. maddedeki kovuşturma aşaması etkin pişmanlık imkânı sanık lehine olduğundan, TCK'nın 7. maddesi uyarınca eski ve yeni hükümler ayrı ayrı uygulanıp sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe kanun belirlenmelidir; ayrıca benzer tarihli derdest dosya karşısında TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç değerlendirmesi, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptali sonrası TCK 53 hak yoksunlukları ve el koyma ile müsadere talebi olmayan nakil aracının iadesi hususları da yeniden ele alınmalıdır.
Daire, beraat hükümlerini onamış; mahkûmiyet hükmünü lehe kanun karşılaştırması, etkin pişmanlık ihtaratı, zincirleme suç incelemesi, TCK 53 değerlendirmesi ve müsadere hataları nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuştur.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Eski tarihli kaçakçılık dosyalarında müdafiin en güçlü kozu 7242 sayılı Kanun'un getirdiği değer indirimi ve kovuşturmada etkin pişmanlık imkânıdır; ayrıca yakın tarihli benzer eylemlere ilişkin derdest dosyaların UYAP'tan tespitiyle zincirleme suç talebi, ayrı ayrı cezalandırma yerine tek ceza artırımı sağlayarak sonuç cezayı ciddi biçimde düşürebilir.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.