Karar Özeti
Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlıktan kurduğu mahkûmiyet hükümleri, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 'görüntü iyileştirilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiği' gerekçesiyle dosya üzerinden bozulmuş, ilk derece mahkemesi bozma sonrası yeniden hüküm kurmuş ve bu hükme yönelik istinaf yine esastan reddedilmiştir. Müdafiin vekâlet ücretine yönelik temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi dosyayı incelemiştir.
Bölge adliye mahkemeleri, CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan hâller dışında dosya üzerinden bozma kararı veremez; eksik incelemenin giderilmesi CMK 280/1-(g) ve 280/2 uyarınca davanın yeniden görülüp duruşma açılarak bizzat istinaf dairesince yapılmalıdır. Daire bu ilkeyi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararına ve Anayasa Mahkemesinin mahkemeye erişim hakkının ihlaline hükmeden 09.01.2025 tarihli ve 2023/33667 sayılı kararına dayandırmış; kanuni dayanağı olmayan bozma ile onun üzerine kurulan ilk derece hükmünü hukuki değerden yoksun saymıştır.
Hükümler CMK 302/2 gereği tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozulmuş; dosya, duruşma açılarak hukuka aykırılığın bizzat giderilmesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
İstinaf dairesi CMK 280/1-(e)/(f) dışında bir gerekçeyle dosya üzerinden bozma vermişse, bu karar ve ona dayanan yeni hüküm 'hükümsüz' niteliktedir; savunma bu usul aykırılığını temyizde ayrı bir bozma nedeni olarak mutlaka işlemelidir. Karar ayrıca temyiz sebebi dar olsa bile (burada vekâlet ücreti) Yargıtay'ın bu tür açık ve ağır usul aykırılığını resen gözettiğini göstermektedir.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.