İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Emsal Karar Yorumları
  3. /Bölge adliye mahkemeleri, CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan hâller dışında dosya üzerinden bozma kararı veremez

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

Bölge adliye mahkemeleri, CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan hâller dışında dosya üzerinden bozma kararı veremez

Esas2026/2895Karar2026/4235Tarih2 Mart 2026
Av. Aycan CeylanKonya BarosuYayın: 24 Temmuz 2026
Karar Özeti

Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlıktan kurduğu mahkûmiyet hükümleri, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 'görüntü iyileştirilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiği' gerekçesiyle dosya üzerinden bozulmuş, ilk derece mahkemesi bozma sonrası yeniden hüküm kurmuş ve bu hükme yönelik istinaf yine esastan reddedilmiştir. Müdafiin vekâlet ücretine yönelik temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi dosyayı incelemiştir.

Ratio Decidendi

Bölge adliye mahkemeleri, CMK 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan hâller dışında dosya üzerinden bozma kararı veremez; eksik incelemenin giderilmesi CMK 280/1-(g) ve 280/2 uyarınca davanın yeniden görülüp duruşma açılarak bizzat istinaf dairesince yapılmalıdır. Daire bu ilkeyi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararına ve Anayasa Mahkemesinin mahkemeye erişim hakkının ihlaline hükmeden 09.01.2025 tarihli ve 2023/33667 sayılı kararına dayandırmış; kanuni dayanağı olmayan bozma ile onun üzerine kurulan ilk derece hükmünü hukuki değerden yoksun saymıştır.

Avukat Yorumu

Hükümler CMK 302/2 gereği tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozulmuş; dosya, duruşma açılarak hukuka aykırılığın bizzat giderilmesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi

İstinaf dairesi CMK 280/1-(e)/(f) dışında bir gerekçeyle dosya üzerinden bozma vermişse, bu karar ve ona dayanan yeni hüküm 'hükümsüz' niteliktedir; savunma bu usul aykırılığını temyizde ayrı bir bozma nedeni olarak mutlaka işlemelidir. Karar ayrıca temyiz sebebi dar olsa bile (burada vekâlet ücreti) Yargıtay'ın bu tür açık ve ağır usul aykırılığını resen gözettiğini göstermektedir.

Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2024/10455
    Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Hırsızlık Suçunun Değerlendirilmesi
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2026/3290
    Bölge adliye mahkemeleri, CMK'nın 280
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2026/3372
    5271 sayılı CMK 280/1-(e),(f) bentlerinde bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın bozma yapabileceği haller sınırlı sayıdadır
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi · 2026/508
    CMK'nın 308
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi · 2026/3336
    CMK'nın 280
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.