YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ
Hakaret suçunun oluşması için sözlerin somut fiil/olgu isnadı veya sövme niteliğinde ve muhatabın onur, şeref ve saygınlığını…
Cumhurbaşkanına hakaret suçunda ilk derece mahkumiyeti istinafta esastan reddedilmiş, 4. Ceza Dairesi hükmü bozmuş; Başsavcılık bu bozmaya itiraz etmiştir. Dava konusu, sanığın devlet yönetimini ve Cumhurbaşkanının politikalarını eleştiren sosyal medya paylaşımlarıdır.
Ratio Decidendi
Hakaret suçunun oluşması için sözlerin somut fiil/olgu isnadı veya sövme niteliğinde ve muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olması gerekir; ağır, şok edici ve rahatsız edici eleştiriler ifade özgürlüğü (İHAS 10. madde) kapsamında kalır ve kamu görevlilerinin eleştiriye daha fazla katlanması beklenir. Metinde TCK 299 ve 125. madde ile CMK 308. madde anılmıştır.
Avukat Yorumu
Ret (Başsavcılık itirazı reddedildi; bozma yerinde bulundu, dosya CMK 308/3 uyarınca Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Başsavcılığa tevdi edildi)
Uygulamada Etki — Av. Aycan Ceylan değerlendirmesi
Cumhurbaşkanına hakaret savunmasında, paylaşımların yöneticinin ekonomik/güvenlik politikalarına yönelik siyasi eleştiri niteliğinde olduğu, somut sövme veya isnat içermediği ve İHAS 10 ile AİHM (Eon/Fransa) ve AYM içtihatları çerçevesinde ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı vurgulanmalı; kamu görevlilerinin geniş eleştiri toleransı argümanı öne çıkarılmalıdır.
Bu değerlendirme, kararın Yargıtay tam metnine dayalı genel hukuki bilgilendirmedir; sonuç taahhüdü içermez ve somut dosyanız için mutlaka avukatınıza danışınız.