يعد الحق في محاكمة عادلة حجر الزاوية في سيادة القانون. المادة 36 من دستور عام 1982 والمادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان تنظمان هذا الحق. المادة 36/1 من الدستور: "لكل فرد حق المطالبة والدفاع أمام السلطات القضائية، مدعياً أو مدعى عليه، وفي محاكمة عادلة، بالطرق والوسائل المشروعة". المادة 6/1 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان: "لكل شخص الحق في أن تُنظر قضيته علنًا وفي غضون فترة زمنية معقولة أمام محكمة مستقلة ومحايدة منشأة بموجب القانون، والتي ستبت في حقوقه والتزاماته المدنية أو في موضوع التهم الجنائية الموجهة إليه."
عناصر الحق في المحاكمة العادلة
1) حق الوصول إلى المحكمة
يجب أن يكون الجميع قادرين على رفع نزاعهم إلى المحكمة. القواعد التي تمنع الوصول أو تجعله صعبًا للغاية (الرسوم المرتفعة، المواعيد النهائية الضيقة، الإجراءات الشكلية غير الضرورية) قد تضر بالحق.
2) الحق في المحاكمة خلال فترة زمنية معقولة
من الضروري الانتهاء من القضايا خلال فترة زمنية معقولة. تستخدم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أربعة معايير في تقييم "الوقت المعقول":
- تعقيد القضية
- سلوك مقدم الطلب
- سلوك السلطات (اضطرابات المحكمة)
- أهمية الحالة بالنسبة لمقدم الطلب (على سبيل المثال، مكافأة نهاية الخدمة العاجلة في قضية التوظيف)
تعد تركيا من بين الدول الأكثر إدانة في طلبات "انتهاك الوقت المعقول" في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
3) الحق في محاكمة مستقلة ومحايدة
يجب أن تكون المحكمة مستقلة عن السلطتين التشريعية والتنفيذية، ويجب أن يكون القضاة موضوعيين ومحايدين ذاتيًا. إن حقيقة أن القاضي قد اضطلع سابقًا بمهمة تتعلق بالقضية أو لديه علاقة شخصية مع الأطراف قد يؤدي إلى تقويض الحياد.
4) مبدأ القاضي الطبيعي (المادة 37)
لا يجوز تقديم أي شخص أمام أي جهة أخرى غير المحكمة التي يخضع لها قانونًا. ولا يمكن إنشاء محاكم استثنائية.
5) المساواة أمام القانون والمساواة في وسائل الدفاع
يجب أن تكون الفرص القانونية للأطراف متساوية. وينبغي أيضًا منح فرص تقديم الأدلة والتعبير عن الآراء المقدمة لأحد الطرفين للطرف الآخر. ويشمل ذلك الحق في الاعتراض على تقارير الخبراء، والحق في الاستماع إلى الشهود، والحق في تقديم طلب المراجعة.
6) الحق في المحاكمة العلنية
تعقد المحاكمات علنًا؛ الاستثناءات (السلامة العامة، الأخلاق، حماية الطفل) محدودة.
7) الحق القانوني في الاستماع إليك (المادة 27 من جلالة الملك)
يحق للأطراف المشاركة بفعالية في المحاكمة، والإدلاء بالبيانات، وتقديم الأدلة، والاعتراض على الأدلة التي قدمها الطرف الآخر.
8) الحق في اتخاذ قرار مسبب (AY المادة 141)
جميع قرارات المحكمة مكتوبة مع الأسباب. إن التبرير غير الكافي أو القرار غير المبرر ينتهك الحق في محاكمة عادلة.
ضمانات إضافية في المجال الجنائي (المادة 6/2-3 من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان)
افتراض البراءة (المادة 38/4 من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، والمادة 6/2 من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان)
"لا يمكن اعتبار أي شخص مذنباً حتى تثبت إدانته." إن النهج الجنائي أولاً الذي تتبعه المحكمة والصحافة والمسؤولون العموميون ينتهك هذا المبدأ.
حقوق المتهم (المادة 6/3 من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان)
- إبلاغه بالتهمة (بالتفصيل وباللغة التي يفهمها)
- الوقت الكافي والتسهيلات اللازمة لإعداد دفاعه
- الاستعانة بمساعدة محامٍ (مجانًا إذا لزم الأمر)
- الحق في استجواب الشهود (تكافؤ وسائل الدفاع — الاستماع إلى شاهد الشخص واستجواب شاهد الطرف الآخر)
- الحق في الاستعانة بمترجم
حالات الانتهاك النموذجية
- محاكمات طويلة الأمد (عمليات تستمر من 5 إلى 10 سنوات، خاصة في القضايا التجارية والتجارية والإدارية)
- عدم منح الحق في الاعتراض على تقارير الخبراء
- الرفض غير المبرر لطلب الشاهد
- فشل المحكمة الابتدائية في الرد على حجج الدفاع المهمة
- عدم كفاية مبررات القرار
- أخذ الإفادة دون تعيين محامي دفاع
- رفض المحكمة العليا على أساس موضوعي دون فحص الحقائق المادية
- منع الوصول إلى المستندات أمام المحكمة
قرارات مهمة للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ضد تركيا
يتم التعبير عن قرارات الانتهاك "للفترة المعقولة" التي أصدرتها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ضد تركيا بالآلاف. بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الإدانات حول قضايا تكافؤ وسائل الدفاع، والحق في اتخاذ قرار مسبب، والحق في الاستعانة بمترجم، والحق في الاستعانة بمحام. أدت هذه القرارات إلى تغييرات في CMK وHMK في القانون التركي.
التوجه إلى المحكمة الدستورية
إن الحق في محاكمة عادلة هو المجال الذي يتم فيه اكتشاف الانتهاكات الأكثر شيوعًا في قرارات الطلبات الفردية الصادرة عن المحكمة الدستورية. المحكمة الدستورية:
- لم تكتمل المحاكمة خلال فترة زمنية معقولة،
- الرفض غير المبرر لطلب الشاهد
- فشل المحكمة في الرد على حجج الدفاع الهامة
- عدم إتاحة فرصة الاعتراض على تقارير الخبراء
يعتبره دائمًا انتهاكًا للحق في محاكمة عادلة.
طلب فردي يدعي الانتهاك
بالنسبة للطلبات الفردية التي تدعي انتهاك الحق في محاكمة عادلة:
<يكون>