على الرغم من شيوع استخدام البرامج مفتوحة المصدر، إلا أنه غالبًا ما يتم التغاضي عن التزامات الترخيص.
التراخيص العامة
- MIT: إذن الاستخدام التجاري الأكثر مرونة، والإسناد كافٍ
- Apache 2.0: حماية براءات الاختراع مثل MIT +
- GPL v3: "الحقوق المتروكة" - العمل المشتق مفتوح المصدر أيضًا إلزامية
- LGPL: نسخة مخففة من GPL (للمكتبة)
- BSD: شبيهة بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا
- AGPL: إصدار SaaS من GPL
GPL Copyleft
- أي كود مدمج مع كود GPL يصبح GPL
- استخدام GPL في البرامج التجارية → الالتزام بجعل جميع البرامج مفتوحة المصدر
- يجب أن يكون المسؤولون واعيين
عواقب الانتهاك
- انتهاك حقوق النشر (FSEK)
- التعويض (الدعاوى القضائية الكبرى في الولايات المتحدة الأمريكية)
- طلب الإغلاق
- تلف الصورة
قابلية تطبيق القانون التركي
- الترخيص هو نوع من العقد (TBK)
- المسؤولية الجنائية عن انتهاك FSEK
- ليس لدى المحكمة العليا حتى الآن اجتهادات قضائية واسعة النطاق مفتوحة المصدر
ما يجب على الشركات فعله
- متابعة جميع التبعيات
- إعداد SBOM (قائمة مواد البرنامج)
- أدوات فحص التراخيص (FOSSology، Snyk)
- راجع GPL بشكل منفصل عن البرامج التجارية عقد
- تعيين سياسة الترخيص
الذكاء الاصطن��عي والمصدر المفتوح
- إذا كان نموذج الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، فسيتم تطبيق الترخيص
- تخضع نماذج مثل Llama وMistral لترخيص خاص
- مسألة حقوق الطبع والنشر لبيانات التدريب (مناقشة منفصلة)