Das Urheberrecht an den durch künstliche Intelligenz (Midjourney, DALL-E, ChatGPT) erzeugten Inhalten ist ein umstrittener Bereich.
Situation im türkischen Recht
- FSEK Nr. 5846: „Der Autor ist ein Mensch“ (Artikel 8)
- KI allein kann nicht der Eigentümer des Werks sein
- Kann der Benutzer (Prompter) der Eigentümer des Werks sein? Umstritten
- Noch keine klare Rechtsprechung
US- und EU-Ansatz
- US Copyright Office: „Nur von KI produzierte Inhalte werden nicht geschützt“
- Kann geschützt werden, wenn menschliches Eingreifen ausreicht
- EU-Gesetz über künstliche Intelligenz (KI-Gesetz) wird derzeit ausgearbeitet
Praktische Fragen
- Kommerziell Nutzungsrecht?
- Ist es ein Verstoß, wenn die Trainingsdaten die Arbeit einer anderen Person enthalten?
- Produktionsservicebedingungen (Midjourney/OpenAI ToS)
Trainingsdatenproblem
- Das KI-Modell wird mit im Internet gefundenen Werken trainiert
- Sind dies ein Verstoß? (Stabilitäts-KI, Fälle von Getty Images)
- In der Türkei wurden noch keine Klagen eingereicht
Praktische Ratschläge
- Lesen Sie die Nutzungsbedingungen, wenn Sie KI-Inhalte für kommerzielle Zwecke nutzen
- Machen Sie menschliches Eingreifen (Bearbeiten, Hinzufügen)
- Vermeiden Sie auffällige Nutzung, wenn das Urheberrecht jemand anderem gehört
- Fügen Sie KI-Inhalte in Verträge hinzu
Anwalt für geistiges Eigentum und Technologierecht empfohlen.