Нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статья 36 ДП, статья 6 ЕКПЧ)

Право на справедливое судебное разбирательство является краеугольным камнем верховенства закона. Это право регулируется Статьей 36 Конституции 1982 года и Статьей 6 ЕКПЧ. Статья 36/1 Конституции: «Каждый имеет право требовать и защищаться перед судебными властями в качестве истца или ответчика, а также на справедливое судебное разбирательство, используя законные средства и средства». Статья 6/1 ЕКПЧ: «Каждый имеет право на публичное рассмотрение его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, который вынесет решение по его гражданским правам и обязанностям или по существу предъявленных ему уголовных обвинений».

Элементы права на справедливое судебное разбирательство

1) Право на доступ в суд

Каждый должен иметь возможность обратиться в суд. Правила, которые запрещают или чрезвычайно затрудняют доступ (высокие сборы, сжатые сроки, ненужные формальности), могут нанести ущерб правам.

2) Право на судебное разбирательство в разумный срок

Завершение дел в разумные сроки является обязательным. ЕСПЧ использует четыре критерия при оценке «разумного срока»:

<ул>

Сложность случая

Поведение заявителя

Поведение властей (нарушения работы суда)

Важность дела для заявителя (например, срочное выходное пособие в случае трудоустройства)

Турция входит в число стран, больше всего осужденных по заявлениям о «нарушении разумного срока» в ЕСПЧ.

3) Право на независимый и беспристрастный суд

Суд должен быть независимым от законодательной и исполнительной власти, а судьи должны быть объективными и субъективно беспристрастными. Тот факт, что судья ранее выполнял задачу, связанную с делом, или имеет личные отношения со сторонами, может подорвать беспристрастность.

4) Принцип естественного судьи (AY, ст. 37)

Никто не может предстать перед каким-либо органом власти, кроме суда, которому он подчиняется по закону. Чрезвычайные суды не могут быть созданы.

5) Равенство перед законом и равенство возможностей

Юридические возможности сторон должны быть равными. Возможности представлять доказательства и выражать мнения, предоставленные одной стороне, также должны быть предоставлены другой стороне. Это включает в себя право возражать против заключений экспертов, право заслушивать свидетелей и право на пересмотр.

6) Право на публичное судебное разбирательство

Суды проводятся публично; Исключения (общественная безопасность, мораль, защита детей) ограничены.

7) Законное право быть заслушанным (статья 27 HMK)

Стороны имеют право эффективно участвовать в судебном разбирательстве, делать заявления, представлять доказательства и возражать против доказательств, представленных другой стороной.

8) Право на обоснованное решение (Статья 141 ДП)

Все судебные решения пишутся с обоснованием. Недостаточное обоснование или необоснованное решение нарушает право на справедливое судебное разбирательство.

Дополнительные гарантии в уголовной сфере (статьи 6/2-3 ЕКПЧ)

Презумпция невиновности (статья 38/4 ЕКПЧ, статья 6/2 ЕКПЧ)

"Никто не может быть признан виновным, пока его вина не будет доказана". Подход суда, прессы и государственных чиновников, ориентированный на уголовный подход, нарушает этот принцип.

Права обвиняемого (статья 6/3 ЕКПЧ)

<ул>

Получить информацию об обвинении (подробно, на понятном ему языке)

Достаточное время и возможности для подготовки защиты

Помощь юриста (при необходимости бесплатно)

Право на допрос свидетелей (равенство сторон – заслушивание собственного свидетеля и перекрестный допрос свидетеля другой стороны)

Право на переводчика

Типичные случаи нарушений

<ул>

Длительные судебные процессы (процессы длятся 5–10 лет, особенно по деловым, коммерческим и административным делам)

Не предоставление права возражать против экспертных заключений

Необоснованный отказ в запросе свидетеля

Отказ суда первой инстанции отреагировать на важные доводы защиты

Недостаточно обоснования решения

Снятие показаний без назначения защитника

Отказ вышестоящего суда по существу без изучения существенных фактов

Предотвращение доступа к документам в суде

Важные решения ЕСПЧ против Турции

Решения о нарушении «разумных сроков», вынесенные ЕСПЧ против Турции, выражаются в тысячах. Кроме того, имеется немало судимостей по вопросам равенства состязательных возможностей, права на мотивированное решение, права на переводчика и права на адвоката. Эти решения привели к изменениям в CMK и HMK в турецком законодательстве.

Подход Конституционного суда

Право на справедливое судебное разбирательство – та сфера, где наиболее часто нарушения выявляются в индивидуальных решениях Конституционного Суда. Конституционный суд:

<ул>

Судебное разбирательство не завершено в разумные сроки.

Необоснованный отказ в запросе свидетеля.

Отказ суда отреагировать на критические аргументы защиты.

Не давать возможности возражать против экспертных заключений.

Последовательно считает это нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Отдельное заявление о нарушении

Для индивидуального заявления о нарушении права на справедливое судебное разбирательство:

<быть>

Нарушение должно быть результатом конкретного решения суда или процессуального поведения.

Внутренние средства правовой защиты (апелляция, апелляция) должны быть исчерпаны.

Должно быть четко указано, в какой статье Конституции гарантировано нарушение.

Как произошло нарушение, необходимо объяснить хронологически и юридически

Необходимо подать заявку в течение 30 дней.

Практические советы

<быть>

Если судебное разбирательство продлевается, подайте просьбу об ускорении.: Запрос на ускорение путем подачи заявления в суд и запись ответа будут служить доказательством нарушения в будущем.

Обязательно возражайте против экспертных заключений: истечение срока ослабляет заявление о нарушении.

Подавайте запросы о свидетелях и доказательствах в письменной форме. Отчета о том, что устные запросы отклонены, может быть недостаточно.

Проанализируйте причину решения. Недостаточные или противоречивые причины могут лечь в основу отдельного заявления.

Обратите внимание на сроки: периоды Конституционного суда (30 дней) и ЕСПЧ (4 месяца) начинаются после исчерпания всех средств правовой защиты; Точное отслеживание календаря имеет решающее значение.