Die technologische Dimension des Kartenmissbrauchs entwickelt sich rasant. Skimming, gefälschte POS-Geräte und der Missbrauch kontaktloser Zahlungssysteme gehören zu den häufigsten Arten von Kartenbetrug in den letzten Jahren. In diesem Artikel werden die Bewertung der betreffenden Taten im Rahmen von TCK Artikel 245 und die Rechtsbehelfe, die das Opfer anwenden kann, erörtert.
Erinnerung: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Die im Artikel genannten Strafrahmen und -abläufe bewegen sich im Rahmen der allgemeinen Gesetzgebung; Die im konkreten Fall zu treffende Entscheidung liegt im Ermessen des Richters; Das Ergebnis variiert je nach Datei.
Was ist Kartenkopieren (Skimming)?
Skimming ist das Kopieren von Magnetstreifen- oder Chip-Debit-/Kreditkarteninformationen mithilfe spezieller Geräte. Typische Methoden:
- ATM-Skimmer: Gehäusegerät, das auf dem Geldautomaten-Kartensteckplatz platziert wird und Karteninformationen liest; Meistens ist neben der PIN-Taste eine versteckte Kamera angebracht.
- POS-Missbrauch: Restaurant-, Laden- oder Tankstellenmitarbeiter, der die Karte über ein zusätzliches Gerät außer dem POS durchzieht; „Handgerät“ oder Mini-Skimmer unter dem Gehäuse platziert.
- Shimming (Chip-Lesen): Lesen von Daten von Chipkarten mit einem dünnen Gerät, das in den Kartensteckplatz des Geldautomaten gesteckt wird. Es ist eine fortschrittlichere Methode als das Kopieren von Magnetstreifen.
- Gefälschte Geldautomaten/PoS: Gefälschte Geräte, die als Marken-Geldautomaten getarnt sind, oder gefälschte Geräte, die als echte POS-Geräte in Restaurants getarnt sind.
Mit den kopierten Karteninformationen kann eine gefälschte physische Karte hergestellt oder Transaktionen über das Internet durchgeführt werden.
Rechtlicher Rahmen – TCK Art. 245/2 und Art. 245/3
Maßnahmen, die infolge von Skimming begangen werden, fallen im Allgemeinen in den Anwendungsbereich des zweiten und dritten Absatzes von TCK-Artikel 245:
TCK-Artikel 245/2 – Herstellung gefälschter Karten
Nach dem Gesetz beträgt die Strafe für „jeden, der gefälschte Bank- oder Kreditkarten herstellt, verkauft, überträgt, kauft oder akzeptiert, indem er sie mit Bankkonten anderer verknüpft“, eine Freiheitsstrafe von 3 bis 7 Jahren und eine Geldstrafe von bis zu 10.000 Tagen.
TCK Art. 245/3 – Vorteile mit einer gefälschten Karte erlangen
Nach dem Gesetz liegt der Strafrahmen für „eine Person, die sich selbst oder andere durch die Verwendung einer gefälschten oder gefälschten Bank- oder Kreditkarte begünstigt“ bei einer Freiheitsstrafe von 4 bis 8 Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 5.000 Tagen.
In diesen Fällen ist es nicht möglich, von der entsprechenden Befreiung zu profitieren (Artikel 167 des TCK); Persönliche Gründe, die die Strafe aufheben/mindern, kommen nicht zur Anwendung. Einzelheiten zu diesem Thema finden Sie in unserem Artikel Beziehung zwischen Close Relative Exception und TCK-Artikel 245.
Betrug mit Fake-POS
Gefälschte POS-Systeme können auf illegalen Wettseiten, gefälschten E-Commerce-Seiten oder an unechten Zahlungsstellen eingerichtet werden. In diesem Fall:
- Der Kunde denkt, er hätte bezahlt, aber in Wirklichkeit wird die Dienstleistung oder das Produkt nach der Geldabhebung nicht geliefert.
- Karteninformationen können erfasst und bei nachfolgenden Transaktionen verwendet werden.
- TCK-Artikel 158 (qualifizierter Betrug) und TCK-Artikel 245 können gemeinsam vor der Justiz beurteilt werden.
Kontaktloser Zahlungsmissbrauch
Kontaktlose (NFC) Zahlungen, die ohne PIN-Eingabe für Zahlungen unter einem bestimmten Betrag erfolgen, können ebenfalls missbraucht werden:
- Kleine Transaktionen mit gestohlenen oder verlorenen Karten, ohne nach der PIN zu fragen
- Lesen von Informationen in der Nähe der Karte mit RFID-Skimming-Geräten (in der Praxis selten, aber theoretisch möglich)
- Transaktionen aufteilen, um das kontaktlose Limit zu überschreiten
Gesetze und Bankverfahren enthalten besondere Bestimmungen zum Schutz des Karteninhabers bei kontaktlosen Transaktionen; Allerdings müssen auch die Bankverfahren eingehalten werden.
Ansatz des Obersten Gerichtshofs
Oberster Gerichtshof 12.08.16. Nach ihrer ständigen Rechtsprechung wenden die Strafkammern bei der Akteneinsichtnahme folgende Grundsätze an:
- Die Beschlagnahmung von zum Skimming verwendeten Geräten kann als Vorbereitung zur Herstellung gefälschter Karten gemäß Artikel 245/2 des TCK angesehen werden
- Die Herstellung gefälschter Karten und der Vorteil aus gefälschten Karten stellen getrennte Straftaten dar und es können die Regeln der echten Versammlung (TCK Art. 42-44) angewendet werden.
- In den Akten, in denen der Skimming-Täter identifiziert wurde; Kameraaufzeichnungen, forensische Berichte über beschlagnahmte Geräte, Übereinstimmungen mit Kontoauszügen und physische Zeugen sind wichtige Beweismittel.
- Da die IP-Adresse allein nicht als ausreichend angesehen wird, müssen die Aufzeichnungen der Geldautomatenkameras allein durch andere Beweise gestützt werden. Einzelheiten finden Sie in unserem Artikel Ist die IP-Adresse allein für eine Verurteilung ausreichend?.
Maßnahmen, die das Opfer ergreifen sollte
Haftung der Bank
Gemäß Artikel 12 des Gesetzes Nr. 5464:
- Der Karteninhaber haftet möglicherweise nur begrenzt für verlorene/gestohlene Transaktionen vor der Benachrichtigung.
- Der Karteninhaber ist nicht für die Transaktionen nach der Benachrichtigung verantwortlich; Verantwortlich ist die Bank.
- Im Falle von Sicherheitslücken der Bank (nicht funktionierende Alarme für verdächtige Transaktionen, deaktivierte 3D-Secure-Transaktionen, nicht erkannte abnormale Muster) können zusätzliche Rechtsmittel gegen die Bank in Betracht gezogen werden.
Die 11. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs hat in Fällen, in denen die Bank ihre Sorgfaltspflicht verletzt hat, gegen die Bank entschieden.
Präventive Empfehlungen
Häufig gestellte rechtliche Fragen
Obwohl ich nicht am Geldautomaten abgehoben habe, habe ich mein Geld nicht erhalten, die Bank macht mich dafür verantwortlich. Was kann ich tun?
Es wird akribisch untersucht, ob die Sicherheitsvorkehrungen der Bank eingehalten werden, ob der Geldautomat mit einem Skimming-Gerät manipuliert wird und ob die Kameras des Geldautomaten funktionieren. Es wird empfohlen, einen Anwalt zu konsultieren, um die Rechtsmittel gegen die Bank abzuwägen. Das Ergebnis ist dateispezifisch und ein endgültiges Ergebnis kann nicht versprochen werden.
Meine Karteninformationen wurden im Restaurant gestohlen und dann in einer anderen Stadt verwendet. Kann der Täter identifiziert werden?
Es wird versucht, den Täter mithilfe der Kameras des POS-Standorts, an dem die Transaktion durchgeführt wurde, Bankprotokollaufzeichnungen und einer gemeinsamen Punktanalyse zu identifizieren. Der Vorgang kann lange dauern; Das Ergebnis kann für jede Datei unterschiedlich sein.
Ich habe eine Transaktion durchgeführt, aber später erfuhr ich, dass es sich um eine gefälschte Kasse handelte. Bekomme ich mein Geld zurück?
Ein Bankrückbuchungsantrag und andere rechtliche Methoden zur Rückerstattung können in Betracht gezogen werden. Die tatsächliche Art des Händlers, die Regeln des Zahlungsschemas und der Beweisstatus der Datei beeinflussen das Ergebnis.
Schlussfolgerung
Skimming, gefälschter POS und kontaktloser Zahlungsmissbrauch; Es handelt sich um einen Bereich mit hoher technischer Komplexität, in dem mehrere Rechtsbeziehungen (TCK Artikel 245, Artikel 158, Bankhaftung, Regeln des Kartensystems) miteinander verflochten sind. Die Geschwindigkeit der Schritte, die in der Opferposition ausgeführt werden müssen, ist von entscheidender Bedeutung. Aufgrund der technischen Besonderheiten des Prozesses wird empfohlen, von Beginn der Akte an mit dem Finanzberater und dem Anwalt abzustimmen.