تتزايد الدعاوى القضائية المتعلقة بتغير المناخ في جميع أنحاء العالم. بدأت السوابق في الظهور في تركيا.
قضايا مهمة في العالم
- أورغندا ضد هولندا (التزام الدولة بخفض الانبعاثات)
- جوليانا ضد الولايات المتحدة الأمريكية (قضية مناخ الشباب)
- شل ضد هولندا (خفض انبعاثات الشركة)
- المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: قضية كليماسينيورينن (2024)
قضايا في تركيا
- دعاوى قضائية مرفوعة من قبل جمعيات بيئية
- عدم كفاية التحول إلى الطاقة المتجددة
- قضايا محطات توليد الطاقة بالفحم
- لا توجد حالات مناخية بارزة حتى الآن
أنواع القضايا
- سياسة مناخية غير ملائمة للدولة
- خفض انبعاثات الشركة الالتزام
- إلغاء المشاريع كثيفة الكربون
- التعويض (لضحايا المناخ)
الأساس القانوني
- المادة 56 من الدستور (بيئة صحية)
- اتفاق باريس
- الحق الدستوري في الحياة
- الحق في الجيل القادم (لا يزال مثيرًا للجدل)
صعوبات إثبات
- الفرق بين المناخ والضرر يصعب تحديد العلاقة السببية
- يتطلب الإجماع العلمي
- الارتباط بالأحداث الجوية القاسية
- التأثير التراكمي بشكل عام
مسؤولية الشركة
- الإبلاغ عن انبعاثات الغازات الدفيئة
- تقييم مخاطر المناخ
- تقرير الاستدامة
- ضغط المستثمر (ESG)
منهج المحكمة الدستور��ة
تقبل المحكمة الدستورية أن "الحق في العيش في بيئة صحية ومتوازنة" هو حق أساسي وأن الدولة تتحمل التزامًا إيجابيًا في قضايا حماية البيئة. يتم الآن إنشاء أرضية جاهزة لقضايا المناخ.