İçeriğe geç
AC

Случай отрицательного решения (статья 72 EBL): Установление отсутствия задолженности

23 Nisan 2026 Закон об исполнительном производстве и банкротстве 1 dk okuma 54 görüntülenme

Дело об отрицательном определении — это случай, в котором суд определяет, что лицо не имеет задолженности. ЭБЛ арт. 72.

В каких случаях?

  • Исполнительное производство возбуждено, но долга нет
  • Вексель поддельный/изменён по нему
  • Задолженность оплачена, но квитанция не получена
  • Вексель продлен, но прежнее наблюдение продолжается

Процесс

  1. Гражданский суд первой инстанции (общий) обязанность)
  2. Запросить предварительный судебный запрет – преследование прекращается
  3. Эксперт, свидетель, проверка документов
  4. Решение

Мера предосторожности

Истец внос��т залог (обычно 15 % от суммы к получению) для прекращения преследования. В противном случае преследование продолжается и наложение ареста осуществляется.

Выигрыш дела

  • Преследование отменяется
  • Залог снимается
  • Кредитор выплачивает 20% компенсацию за отказ
  • Истец может требовать возмещения материального и морального ущерба

Продолжительность

  • Если судебное разбирательство открыто до его завершения: отрицательный определение
  • Деньги выплачены → дело о подстрекательстве к мятежу (1 год)

Верховный суд 19. HD

19. HD принимает, что важно "��оказать, что у должника нет долга" в случае отрицательного решения, но если кредитор несет бремя "доказывания того, что он является кредитором", дело будет оцениваться как дело о взыскании задолженности, а не как отрицательное решение.

Рекомендуется адвокат по исполнительному праву.

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla