Хищение (статья 247 УК): преступление против публичной собственности

Статья 247 TCK наказывает за растрату «должностного лица, присвоившего себе или чужое имущество, владение которым было передано ему в силу его служебных обязанностей, или имущество, которое он обязан охранять и контролировать».

Штрафы

<ул>

Статья 247/1 (постоянная растрата): 5-12 лет лишения свободы.

Статья 247/2 (лицензия на использование): Использование с возможностью возврата: штраф уменьшается вдвое.

Статья 248 (действительное раскаяние):Если ущерб возмещен полностью до начала расследования: скидка в размере 2/3 штрафа.

Статья 249 (квалифицированная форма хищения):Допол��ительное увеличение в некоторых особых случаях.

Элементы преступления

<ул>

Преступник: Должностное лицо.

Предмет: Собственность, владение которой было передано или которое он обязан защищать в силу своих обязанностей.

Действие: Хищение имущества самим или кем-либо другим.

Намерение: намерение преступника распорядиться имуществом так, как если бы оно было его владельцем.

«Назначение использования» — подлежит возврату

Если государственное должностное лицо временно использует имущество и планирует вернуть его позже, разрешение на использование по статье 247/2; Штраф снижается вдвое. Однако:

<ул>

Намерение «вернуться» должно быть подтверждено конкретными доказательствами (переписка, свидетели).

Если срок длительный или отношение к отказу от возврата является постоянным, это становится постоянным растратой.

Возврат до проверки/аудита является доказательством намерения.

Правильное сожаление (статья 248 TCK)

<ул>

До начала расследования: 2/3 снижение штрафа, если ущерб будет возмещен в полном объеме.

Если расследование начато, но уголовное преследование не возбуждено: скидка 1/2.

После начала судебн��го преследования: скидка 1/3.

Ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

5-е заседание Верховного суда и CGK — устоявшийся подход

5. CD и CGK признают, что в случае преступления растраты намерение «распорядиться как владелец» должно быть продемонстрировано конкретными доказательствами, что дефицит, возникший только в результате неполной финансовой отчетности или ошибок, не может считаться растратой, и что необходимо выявить умышленное намерение передать имущество себе или кому-то другому.

«Виртуальное хищение» — дефолт банка/денежных средств

Считается ли банковский/денежный дефицит растратой?

<ул>

Очень важно, была ли уязвимость преднамеренной или ошибочной.

Манипуляции в системе реестра являются показателем намерения.

Попытка восполнить пробел может рассматриваться как активное сожаление.

Постоянный и растущий дефицит усиливает растраты.

Конфискация и компенсация

<ул>

Похищенное имущество подлежит конфискации.

Государственное учреждение может потребовать возмещения финансовых потерь через иск о компенсации.

Удержание из зарплаты госслужащего.

Гарантия ответственности для вышедших под залог офицеров.

4483 Предварительная авторизация

Как правило, преступления, связанные с хищениями, выходят за рамки Закона № 4483 и расследуются непосредственно прокуратурой. Поэтому процесс предварительного разрешения отсутствует.

Практические соображения

<быть>

Отчет финансового консультанта, аудиторские отчеты.

Контроль за передачей записей о владении.

Возможность эффективного сожаления (критично по времени).

Согласование с административным процессом (увольнение, освобождение под залог).

Дело о хищениях носит двумерный характер: финансовый и криминальный. Юристу по финансовому и уголовному праву следует работать вместе.