الاعتقال هو إجراء وقائي يقيد الحرية الشخصية بأشد الطرق. ضمن نطاق المادة 100 من قانون CMK، من الضروري أن يكون الاشتباه القوي في ارتكاب جريمة وسبب الاعتقال موجودين معًا.
الشروط القانونية (المادة 100 من CMK)
1. اشتباه قوي في الجريمة
توجد أدلة قوية على أن المشتبه به/المدعى عليه ارتكب الجريمة. "الاشتباه البسيط" لا يكفي للاعتقال؛ ويجب أن يستند إلى أدلة ملموسة.
2. سبب الاعتقال (المادة 100/2 من CMK)
وجود واحد على الأقل مما يلي:
- حقائق ملموسة تثير الشكوك حول هروب المشتبه به/المتهم
- الاشتباه في إتلاف أو إخفاء أو تغيير الأدلة من سلوك المشتبه فيه/المتهم
- محاولة الض��ط على الشهود أو الضحايا أو غيرهم
افتراض الاعتقال في جرائم الكتالوج (المادة 100/3 من قانون CMK)
يُذكر أن سبب الاعتقال يمكن أن يكون "مفترضًا" بالنسبة للجرائم التالية:
- الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية
- القتل العمد
- الاعتداء الجنسي، الاعتداء الجنسي على طفل
- إنتاج وتجارة المخدرات/المنشطات
- إنشاء منظمة لارتكاب الجرائم
- جرائم ضد أمن الدولة، جرائم ضد النظام الدستوري
- الانتماء إلى منظمة مسلحة / جرائم تقع ضمن نطاق TMK
سلطة اتخاذ القرار بشأن الاعتقال
- مرحلة التحقيق: محكمة الصلح الجنائية
- مرحلة الملاحقة القضائية: المحكمة ذات الصلة (الدرجة الأولى/العقوبة القصوى)
فترات الاحتجاز (المادة 102 من قانون مكافحة الإرهاب)
- اختصاص المحكمة الجزائية الابتدائية: سنة واحدة + 6 أشهر تمديد = 1.5 سنة كحد أقصى
- اختصاص المحكمة الجنائية الكبرى: سنتان + 3 سنوات تمديد = 5 سنوات كحد أقصى
- الجرائم الإرهابية: ما يصل إجمالاً إلى 7 سنوات
الرقابة القضائية - بديل للاعتقال (المادة 109 من مجلس الوزراء)
يتم تطبيق الرقابة القضائية إذا كانت الإجراءات الأخف كافية لتحقيق غرض الاعتقال:
- منع السفر إلى الخارج
- الإلتزام بالتوقيع في مكان محدد
- الإقامة الجبرية (المادة 109/3-ي من قانون CMK)
- المشبك الإلكتروني
- تسليم جواز السفر
- عدم مغادرة مكان السكن أو مكان العمل
طريقة الاعتراض (المادة 267 من قانون CMK)
ويجوز تقديم الاعتراض على قرار التوقيف خلال 7 أيام إلى محكمة جنايات الصلح أو القضاء الأعلى الذي أصدر القرار. ويمكن أيضًا استخدام الاعتراض ضد قرارات استمرار الاحتجاز.
طلب الإخلاء
يجوز للمتهم/المتهم أو محامي دفاعه طلب الإفراج في أي وقت. ويمكن أيضًا تقييم الطلب خارج فترات مراجعة الاحتجاز (على الأقل كل 30 يومًا).
اجتهادات المحكمة العليا والمحكمة الدستورية
<اقتباس> وقد أكدت المحكمة الدستورية في العديد من الطلبات الفردية أن الاعتقال هو "الملاذ الأخير" وأن السبب الملموس للاعتقال يجب أن يكون مبرراً بوقائع محددة، وليس ببيانات عامة. وإلا فسيتم انتهاك الحق في الحرية الشخصية (المادة 19). <اقتباس> لقد أقرت محكمة الاستئناف ال��ليا باستمرار أن الاعتقال هو "إجراء احترازي"، وليس "عقوبة"، وأن توقع الإدانة وحده لا يمكن استخدامه كمبرر للاعتقال.الدعوة والمشورة العملية
- يجب أن يكون محامي الدفاع حاضرًا قبل المرافعة الأولى
- ينبغي استخدام الحق في الحصول على بيان مكتوب/شفهي ضد طلب الاعتقال
- الدفاع عن خيارات الرقابة القضائية كبدائل
- من المهم جدًا عدم تفويت فترة الاعتراض (7 أيام)
إن إجراء الاعتقال هو أشد تدخل في الحرية الشخصية؛ الدعم من محامٍ ذو خبرة في مجال القانون الجنائي أمر لا غنى عنه.