يعد تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي باستخدام الأعمال على الإنترنت موضوعًا لدعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر حول العالم.
قضايا بارزة مرفوعة
- Getty Images vs Stability AI
- NYT vs OpenAI
- مجموعة المؤلفين ضد OpenAI
- الفنانون ضد Midjourney
نقاط الخلاف
- التعليم استخدام البيانات = تكرار؟
- هل ينطبق استثناء "الاستخدام العادل" / "التعامل العادل"؟
- هل الناتج عمل تم إنشاؤه بواسطة البشر أو الذكاء الاصطناعي؟
- حق المؤلف في التعويض؟
الوضع في تركيا
- لا توجد حالة سابقة حتى الآن
- تطبق الأحكام العامة لـ FSEK
- قد يكون الترخيص للاستخدام التجاري مطلوب
نهج المحكمة العليا/الاتحاد الأوروبي
- قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي: متطلبات "الشفافية" في بيانات التدريب
- يجب على الشركات المصنعة نشر قائمة ببيانات التدريب
- حق المالكين في إلغاء الاشتراك في الحظر
- طلب الترخيص
- التعويض (لا يزال مثيرًا للجدل)
مسؤوليات الشركات
- شفافية قائمة بيانات التدريب
- الترخيص مع المؤلفين
- آليات إلغاء الاشتراك
- التعويض في حالة المخالفة
نصيحة عملية (المؤلف)
- على موقع الويب الخاص بك أضف عوائق وصول روبوت الذكاء الاصطناعي إلى ملف robots.txt (GPTBot, ClaudeBot)
- سجل الذكاء الاصطناعي المشكوك فيه الإخراج
- فكر في الانضمام إلى الدعاوى القضائية الجما��ية
- اطلب المشورة القانونية