Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs/AYM/EGMR sind gemeinfrei; Allerdings ist im Rahmen des FSEK Art. 1 eine kommentierte Veröffentlichung erforderlich. 36 Zitat – Originalanalyse + Referenzierung + Zitierverfahren.
Public Domain vs. Originalwerk
- Der Entscheidungstext selbst: gemeinfrei (FSEK Art. 31).
- Interpretation / Synthese / Analyse: Originalwerk (FSEK Art. 6).
- Die Entscheidungszusammenfassung kann als schriftliches Werk geschützt werden (sofern ein Originalausdruck vorhanden ist).
FSEK Art.36 – Angebotsgrenzen
- Begründet den Zweck der zitierten Arbeit.
- Angebotsbetrag überschreitet nicht das Ziel.
- Angabe der Quelle und des Autors.
- Der ursprüngliche Charakter des Werks wird nicht beeinträchtigt.
Publikationsmethode der Rechtswissenschaft
Zitierstandards
- Oberster Gerichtshof: Format „Oberster Gerichtshof [Kammer] [Hauptgericht] [Entscheidung] [Datum]“.
- AYM: „AYM [Nummer] [Datum]“.
- EGMR: „[Gericht] [Datum] [Antragsnummer]“.
- Veröffentlichungen in juristischen Fachzeitschriften: Autor + Zeitschrift + Ausgabe + Seite.
Häufig gestellte Fragen
Kann ich den vollständigen Text der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Blog veröffentlichen?
Ja, es ist gemeinfrei. aber „Quellenangabe + Zitat im Kontext“ ist obligatorisch. Eine Volltextveröffentlichung ist in der Regel nicht erforderlich; Für Analysezwecke reicht es aus, den Abschnitt zu zitieren.
Ich schreibe eine Zusammenfassung der Entscheidung; Jemand anderes hat es kopiert. Was soll ich tun?
Wenn die Zusammenfassung mit Originalausdruck verfasst ist, Schutz mit FSEK m.6. Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung + 5651/9-A-Zugriffsverbot + Entschädigung. Beweis: Veröffentlichungsdatum (Wayback) + Ausdrucksähnlichkeit.
Hat Lex.com.tr / Sinerji das Recht, nicht ohne Erlaubnis zu zitieren?
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs selbst ist gemeinfrei; Allerdings gilt die Datenbankregulierung (FSEK Artikel 6/A) als ihre Arbeit. Indizierung + Syntheseteile sind urheberrechtlich geschützt; Der rohe Entscheidungstext darf frei zitiert werden.
Ich bin Partei des Gerichts; Hat die Veröffentlichung der Entscheidung Auswirkungen auf meine Privatsphäre?
Der Oberste Gerichtshof veröffentlicht im Allgemeinen anonyme Namen; Die türkische Identität ist in UYAP vertraulich. Sofern der vollständige Name veröffentlicht wurde, kann die Berichtigung durch Einzelantrag beim Verfassungsgerichtshof beantragt werden.
Könnte meine Interpretation der Rechtswissenschaft eine Beleidigung sein?
Wissenschaftliche Kritik an der Entscheidung liegt im Rahmen der Meinungsfreiheit; Wenn es sich nicht um eine persönliche Beleidigung des Richters/der Richterin handelt, ist das kein Problem. Kritik an der „Unrichtigkeit der richterlichen Entscheidung“ ist geschützt.
Einschlägige Gesetzgebung
- HMK-Artikel 371 ff. – Berufung, Berufung; Rechtsbehelfe.
- Verfassungsgerichtsrecht – Recht auf Individualbeschwerde.
- EMRK – Einzelanwendung der Europäischen Menschenrechtskonvention.
- IYUK Nr. 2577 – Verwaltungsverfahren; Befugnisse des Staatsrates.
- FSEK Artikel 36 – Zitat aus geistigen Werken; Kommentar-Jurisprudenz-Publikationsrahmen.