Das Trainieren von Modellen der künstlichen Intelligenz mit Werken im Internet ist weltweit Gegenstand von Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen.
Bemerkenswerte eingereichte Fälle
- Getty Images vs. Stability AI
- NYT vs. OpenAI
- Autorengruppe vs. OpenAI
- Künstler vs. Midjourney
Kontroverspunkte
- Verwendung von Bildungsdaten = Vervielfältigung?
- Gilt die Ausnahme „Fair Use“ / „Fair Dealing“?
- Ist die Ausgabe ein von Menschen oder KI geschaffenes Werk?
- Das Recht des Autors auf Entschädigung?
Situation in der Türkei
- Noch kein Präzedenzfall
- Es gelten die allgemeinen FSEK-Bestimmungen
- Eine Lizenz für die kommerzielle Nutzung kann möglich sein erforderlich
Ansatz des Obersten Gerichtshofs/EU
- EU-KI-Gesetz: „Transparenz“-Anforderung bei Trainingsdaten
- Hersteller müssen eine Liste von Trainingsdaten veröffentlichen
- Recht der Eigentümer auf Opt-out-Blockierung
- Beantragung einer Lizenz
- Entschädigung (noch umstritten)
Verantwortung von Unternehmen
- Transparenz der Schulungsdatenliste
- Lizenz mit Autoren
- Opt-out-Mechanismen
- Entschädigung bei Verstößen
Praktische Ratschläge (Autor)
- Fügen Sie auf Ihrer Website KI-Bot-Zugriffsbarrieren zu robots.txt hinzu (GPTBot, ClaudeBot)
- Erfassen Sie fragwürdige KI Ausgabe
- Erwägen Sie, sich einer Sammelklage anzuschließen
- Rechtsberatung einholen