Блокировка доступа BTK (Закон № 5651): блокировка URL/контента и возражение

Закон №5651 «О регулировании публикаций в Интернете и борьбе с преступлениями, совершаемыми посредством этих публикаций» регулирует процедуры блокировки и удаления интернет-контента.

Типы отказа в доступе

1. Блокировка на основе URL-адреса (ст. 8/A)

Блокировка доступа к определенному адресу контента (например, ссылке на новость, публикации в социальной сети). Весь сайт не блокируется, освещается только спорный контент.

2. Блокировка всего сайта (ст.8)

Все сайты, содержащие информацию о преступлениях, таких как незаконные ставки, жестокое обращение с детьми и поддержка терроризма, блокируются.

3. Удаление контента и/или блокировка доступа (ст.9)

Решение принимается мировым судьей по уголовным делам по заявлению лиц, заявляющих о нарушении личных прав или неприкосновенности частной жизни.

Органы власти, которые могут принимать решения о блокировке

<ул>

Президент БТК:В экстренных случаях (по каталожным преступлениям по статье 8)

Мировое уголовное судопроизводство:По индивидуальным заявлениям (ст. 9, ст. 9/A)

Судья/прокурор: В рамках расследования.

Запрос на блокировку индивидуального доступа (ст. 9)

В случае содержания, которое представляет собой посягательство на личные права, вы можете напрямую обратиться в мировой уголовный суд. Решение принимается в течение 24 часов.

Что запросить

<ул>

URL-адрес контента

Скриншот содержимого

Петиция с объяснением нарушения личных прав.

Документы, удостоверяющие личность

Конфиденциальность частной жизни (ст. 9/A)

Что касается контента, касающегося конфиденциальности, BTK может напрямую удалить его в течение 4 часов. Затем одобрение мирового судьи по уголовным делам получено в течение 24 часов.

Протест против решения Мирового уголовного суда

В соответствии со статьей 268 CMK вы можете подать апелляцию к тому же мировому судье по уголовным делам или к другому судье в течение 7 дней с момента уведомления или ознакомления с решением. Возражение рассматривается следующим/предыдущим судьей по номеру судьи, принявшего решение.

Юриспруденция Конституционного суда

<блок-цитата> Конституционный суд во многих отдельных заявлениях, особенно в решении по Википедии, подчеркивал, что меры по блокированию доступа не должны нарушать суть свободы выражения мнений и информации, должны соответствовать принципу пропорциональности, а блокировка на основе URL должна быть предпочтительной, а не всего сайта.

Последствия отказа в доступе

<ул>

Контент становится недоступен из Турции.

Можно обойти с помощью VPN, но это также может повлечь за собой юридическую ответственность.

Заблокированный контент не удаляется из Интернета полностью.

Запрос на удаление

Для полного удаления контента из социальных сетей и новостных сайтов необходимо подать заявку непосредственно поставщику контента; в случае отказа необходимо подать заявление в мировой уголовный суд.

Официальное судейство

<ул>

Мировые уголовные судьи (в крупных городах, таких как Анкара, Стамбул, Измир, существуют специальные судьи)

Запрос можно подать напрямую, представительство адвоката не является обязательным, но рекомендуется.

Процессы блокировки доступа требуют технических знаний и быстрых действий; Рекомендуется получить поддержку у юриста с опытом работы в сфере интернет-права