С распространением социальных сетей преступления оскорбления, клеветы и угроз в значительной степени переместились на цифровые платформы. Такое содержание влечет за собой как штрафную, так и компенсационную ответственность.
1. Преступление оскорбления (статья 125 УК)
"Любое лицо, приписывающее конкретное действие или факт, могущее оскорбить честь, достоинство и престиж человека, либо посягающее на чью-либо честь, достоинство и престиж посредством нецензурной лексики, наказывается лишением свободы на срок от 3 месяцев до 2 лет или судебным штрафом."
Подходящие случаи
<ул>Обязательство подавать жалобы
Как правило, состав преступления оскорбления зависит от жалобы. Потерпевший должен подать жалобу в течение 6 месяцев после того, как узнал о деянии и исполнителе (статья 73 УК). Если преступление совершено против государственного должностного лица в связи с его/ее служебными обязанностями, оно преследуется по должности.
2. Преступление клеветы (статья 267 УК)
1-4 года лишения свободы для лица, обвиняющего лицо в противоправном деянии путем сообщения в компетентные органы или через прессу и публикации с целью инициирования против него расследования и преследования или наложения административных санкций, даже если оно знает, что оно этого не совершало.
Клевета в социальных сетях напрямую оценивается в рамках статьи 125 TCK; 267 статья TCK – это в основном необоснованные заявления в правоохранительные органы/прокуратуру.
3. Преступление с угрозой (статья 106 УК)
"Любое лицо, угрожающее другому лицу посягательством на жизнь, тело или половую неприкосновенность его родственника, приговаривается к тюремному заключению на срок от 6 месяцев до 2 лет."
В этом контексте оцениваются угрозы, сделанные через DM (прямое сообщение) в социальных сетях.
Процесс сбора доказательств
Что следует делать жертве
<быть>Обнаружение анонимных учетных записей
Даже в анонимных аккаунтах прокуратура может сделать запрос IP-адреса через БТК и запросить информацию о пользователе у оператора. Информация запрашивается через официальную судебную помощь (MLAT) с таких платформ, как Twitter/Meta/TikTok.
Подход 4-й и 18-й уголовных палат Верховного апелляционного суда
<блок-цитата> В своих постановлениях 4-я уголовная палата Верховного апелляционного суда заявила, что скриншоты, являющиеся «разумными догадками», являются лишь доказательствами и должны быть подтверждены логами БТК. Для вынесения приговора одного скриншота недостаточно. <блок-цитата> 18-я уголовная палата подчеркивает, что для того, чтобы оскорбление в социальных сетях считалось совершенным «публично», контент должен быть доступен всем, а посты, сделанные в закрытых группах, будут оцениваться по-разному.Случаи компенсации
Иск о возмещении материального и морального вреда может быть предъявлен параллельно с уголовным делом (ТБК ст. 49 и след.). Размер компенсации определяется в зависимости от распространенности деяния, положения потерпевшего и тяжести нарушения.
Ответственный суд
<ул>Файлы с оскорблениями, клеветой и угрозами в социальных сетях требуют быстрого сбора доказательств и последующей технической обработки; Поддержка юриста с опытом работы в области интернет-права имеет решающее значение для достижения эффективных результатов.