Полицейская рамочная операция и ограничение на «провокационное подстрекательство»

Назначение следователя под прикрытием (статья 139 СМК) является распространенным методом расследования преступлений, связанных с наркотиками. Однако эти полномочия распространяются на убеждение лица, которое не будет совершать преступление, совершить преступление (провокацию); При превышении этого лимита доказательства теряют ценность.

Статья 139 СМК — Тайный следователь

<ул>

Он может быть назначен по решению судьи за некоторые тяжкие преступления (наркотики, терроризм, организованная преступность).

Его настоящая личность держится в секрете.

Служит в течение определенного периода времени; В конце готовит отчет.

Показания след��вателя под прикрытием могут быть получены при сокрытии его личности.

Что такое «провокационное подстрекательство»?

Означает, что следователь под прикрытием путем конкретных указаний, внушений, давления или привлечения склоняет к совершению преступления лицо, не имеющее намерения совершить преступление или не способное к совершению преступления. Эта ситуация:

<ул>

В соответствии с принципом верховенства закона это запрещено.

Полученные доказательства считаются «незаконными» (статья 206/2-а СМК).

Не может быть основанием для осуждения.

ЕСПЧ Тейшейра де Кастро/Решение Португалии (1998 г.)

ЕСП�� установил нарушение статьи 6 ЕКПЧ (справедливое судебное разбирательство) в деле в Португалии, когда полиция под прикрытием активно убеждала обвиняемого приобрести наркотики. Встроенные критерии:

Если роль правоохранительных органов заключается в пассивном наблюдении, доказательства законны; Доказательства являются незаконными, если они побуждали обвиняемого к совершению преступления при активном поощрении

Практика Турции — Верховный апелляционный суд CGK

CGK признает, что доказательства являются законными, если следователь под прикрытием получает коммерческое предложение, «выдавая себя за пользователя», но полученные доказательства не могу�� быть оценены в случаях, когда следователь «незаконно провоцирует ответчика».

«Провокация или пассивное наблюдение?» — Критерии

<ул>

Занимался ли обвиняемый ранее торговлей наркотиками (текущий профиль).

Разумные основания для подозрений до начала расследования.

Кто инициировал отношения (обвиняемый или следователь).

Интенсивность руководства следователя.

Существует ли настойчивость, несмотря на сопротивление ответчика.

Обещанная выгода/размер предложения (обещание необычной прибыли и т. д.).

Стратегия защиты

<быть>

Предоставление решения и обоснование назначения следователя.

Анализ того, кто инициировал коммуникационный трафик.

Сравнение прошлых записей ответчика с тезисом о том, что «он в этом деле впервые».

Обнаружение «главных» улик в отчете следователя.

Проверка показаний свидетеля-следователя на предмет провокации путем перекрестного допроса.

Практическое заключение

Успешное утверждение тезиса о провокации разрушает доказательную базу дела. Однако это требует высокой технической осторожности. Работа с опытным адвокатом по уголовным делам обязательна.